臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
111年度豐簡字第216號
聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官
被告戴信桐
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第1985號），本院判決如下：
主文
戴信桐犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告戴信桐所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。本院審酌被告前有多次竊盜前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，竟仍不思警惕，任意竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，行為殊值非難，參以被告之年齡、教育程度、家庭經濟狀況，行竊財物之價值，及於犯罪後坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑及諭知易科罰金之折算標準。至被告於本案所竊得之財物，已經被害人自行尋獲，有被害人警詢筆錄在卷可稽（見核交卷第9頁），自無再予宣告沒收之必要，併予敘明。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起20日內提出上訴狀（應敘述具體理由並附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
中 華 民 國 111 年 5 月 9 日
豐原簡易庭法官段奇琬
上為正本係照原本作成。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
中 華 民 國 111 年 5 月 9 日
書記官王政偉
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 辭股
111年度偵字第1985號
被 告 戴信桐 男 75歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路0000號
居臺中市○○區○○路000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、戴信桐意圖為自己不法之所有，於民國110年10月15日下午1時23分許，行經臺中市○○區○○路000巷00號前之騎樓，見 謝五郎 所有之腳踏車1輛（價值新臺幣2000元）並未上鎖，乃徒手竊取上開腳踏車1輛。得手後，騎乘腳踏車離去，作為代步之用。嗣於同年月16日上午5時30分許，謝五郎發現遭竊乃報警處理，並於111年1月28日前之不詳時間，在臺中市豐原區中正路803巷口尋獲上開腳踏車1輛，始悉上情。
二、案經謝五郎訴由臺中市政府警察局豐原分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告戴信桐於警詢及本署偵查中坦承不諱，核與告訴人謝五郎於警詢時之指訴相符，並有員警職務報告、監視器畫面翻拍照片、現場照片在卷可稽。足認被告自白與事實相符，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 111 年 3 月 31 日
檢察官李毓珮
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 4 月 8 日
書記官黃姿喻
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。