臺灣彰化地方法院113年度家聲字第13號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院113年家聲字第13號民事裁定

裁判日期：民國113年04月17日

裁判案由：選任特別代理人

臺灣彰化地方法院民事裁定113年度家聲字第13號聲請人甲○○○相對人乙○○上列聲請人甲○○○聲請為相對人乙○○選任特別代理人事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：相對人乙○○為身心障礙人士，因聲請人之配偶即相對人之父丙○○於民國112年12月9日死亡，為共同訂立繼承遺產協議書，辦理丙○○遺產繼承事宜，聲請選任相對人之特別代理人等語，並聲明：選任丁○○為聲請人之特別代理人。
二、本院之判斷：㈠按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人或其法
定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人；無訴訟能力人有為訴訟之必要，而無法定代理人，或法定代理人不能行使代理權者，其親屬或利害關係人，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人，民事訴訟法第51條第1項、第2項分別定有明文，此依家事事件法第51條，為家事訴訟事件所準用。是如無對無訴訟能力之人為訴訟行為之必要，或無訴訟能力之人如無為訴訟之必要，均不得聲請法院選任特別代理人。
㈡聲請人固以前詞聲請為相對人選任特別代理人，然選任特別
代理人目的是為共同訂立繼承遺產協議書，辦理丙○○遺產繼承事宜，但依法有繼承權之人依法定方式即可辦理遺產繼承事宜，此等辦理遺產繼承事宜並非訴訟行為，本院自難認聲請人有何為訴訟之必要，其聲請本院為相對人選任特別代理人，揆諸上開說明，於法不符，自應予駁回。
㈢聲請人所稱欲辦理遺產繼承事宜，相對人如無意識能力、行
為能力，無法辦理遺產繼承事宜，應依監護宣告程序，待選任監護人後，由監護人為繼承遺產之辦理，併此敘明。
三、綜上所述，聲請人本件聲請不符合選任特別代理人之要件，其聲請本院為相對人選任特別代理人，為無理由，應予駁回。
四、聲請程序費用負擔之依據：家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項。
中華民國113年4月17日
家事法庭法官楊鑫忠以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國113年4月17日
書記官曾湘淯