臺灣士林地方法院民事簡易判決
111年度士簡字第1813號
原告 胡正文
被告 胡政達
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國112年1月11日言詞辯論終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣參拾伍萬元，及自民國一百一十一年九月二十七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟柒佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張被告於民國107年5月6日向原告借款新臺幣（下同）35萬元，並簽署借據乙紙，原告於107年5月7日匯款35萬元至被告玉山銀行成功分行帳號0000000000000之帳戶，經被告收訖無誤，並開立付款人為玉山銀行、票號DA0000000、面額35萬元、到期日107年9月30日之支票（下稱系爭支票）1紙作為擔保，原告嗣後持系爭支票向銀行提示竟因存款不足而遭退票，被告均不願再還款與原告，為此爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告35萬元，及自支付命令送達翌日（即111年9月27日）起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出相符之支票、退票理由單、借據、取款憑條等均影本為證。被告經合法通知無正當理由未到場，僅於收受支付命令後未附理由提出異議，此外未為任何聲明或陳述，應堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為3,750元（第一審裁判費），應由被告負擔。
中 華 民 國 112 年 1 月 18 日
士林簡易庭法官莊明達
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 1 月 18 日
書記官王淳平