臺灣高等法院臺南分院109年度聲字第968號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺南分院109年聲字第968號刑事裁定

裁判日期：民國109年10月20日

裁判案由：聲明異議

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定109年度聲字第968號聲明異議人即受刑人 王成文 上列聲明異議人對於檢察官之執行指揮（臺灣臺南地方檢察署10
9年執更子字第1495號、109年執更寅字第1309號指揮書），聲明異議，本院裁定如下：
主文聲明異議駁回。
理由
一、聲明異議意旨略以：臺灣臺南地方檢察署109年執更子字第1495號執行指揮書（本判決附表編號2，應執行有期徒刑6年3月，刑期起算日為民國112年4月20日），接續在同署109年執更寅字第1309號執行指揮書（附表編號1，應執行有期徒刑7年6月，執行期滿日為112年4月19日）之後執行，伊認為上開2份執行指揮書的數罪應符合刑法第50條、第51條數罪併罰、定應執行刑，而非接續執行，檢察官上開執行指揮不當，因此聲明異議等語。
二、經查：㈠裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，刑法第50條第1項前段
定有明文。亦即，必須在裁判確定前所犯的數罪，受刑人所犯各罪，方符合數罪併罰的定應執行刑要件。
㈡受刑人所犯各罪，均經本院依照各該判決書、受刑人前科紀
錄、執行指揮書等資料，整理如附表所示，有受刑人各該判決書、前科紀錄、執行指揮書在卷可參。編號1臺灣臺南地方檢察署109年執更寅字第1309號執行指揮書，係以最早裁判確定的臺灣臺南地方法院104年簡字第973號判決確定日為基準（民國104年6月15日），將受刑人在104年6月15日裁判確定之前所犯的各罪聲請定應執行7年6月。編號2的109年執更子字第1495號執行指揮書所載各罪，其犯罪時間則均在104年6月15日之後，自無法與編號1執行指揮書各罪合併定應執行刑。
三、綜上，檢察官開立編號2執行指揮書，認應接續在編號1執行指揮書之後執行，並無違法不當之處，異議人上開異議並無理由，應予駁回。
四、應依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。中華民國109年10月20日
刑事第五庭審判長法官黃國永
法官翁世容法官蔡川富以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受本裁定後五日內向本院提出抗告狀。
書記官黃心怡中華民國109年10月20日