裁判字號：臺灣高等法院90年交抗字第352號刑事裁定
裁判日期：民國90年09月06日
裁判案由：違反道路交通管理處罰條例
臺灣高等法院刑事裁定九十年度交抗字第三五二號
抗告人即受處分人甲○○代理人乙○○右抗告人因違反道路交通管理處罰條例案件，不服臺灣板橋地方法院中華民國九十年七月三日裁定（九十年度交聲字第四六六號），提起抗告，本院裁定如左：
主文抗告駁回。
理由
一、按受處分人對地方法院或其分院交通法庭所為裁定有不服者，得為抗告；道路交通案件抗告程序準用刑事訴訟法有關規定，道路交通案件處理辦法第二十五條、第二十六條分別定有明文。又抗告期間，除有特別規定者外，為五日，自送達裁定書後起算，亦為刑事訴訟法第四百零六條前段所明定。
二、經查：本件抗告人即受處分人甲○○係於民國（下同）九十年七月二十五日收受原審法院裁定之送達，有原審送達証書乙份在卷可稽，抗告人之抗告期間自翌（二十六）日開始起算，至同年月三十日其抗告期間原已屆滿，雖九十年七月三十日非星期例假日，惟抗告人之住所地係在台北縣中和市，應再扣除在途期間二日，其抗告期間則於同年八月一日屆滿，詎抗告人竟遲至同年八月二十二日始向原審提起本件抗告，顯逾抗告期間，其抗告自不合法律程式，應依法予以駁回。
三、據上論斷，應依道路交通案件處理辦法第二十六條前段、刑事訴訟法第四百十一條前段，裁定如主文。
中華民國九十年九月六日
臺灣高等法院交通法庭
審判長法官許增男
法官蔡彩貞法官黃鴻昌右正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官黃千鶴中華民國九十年九月十日