臺北高等行政法院99年度訴字第2194號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院99年訴字第2194號裁定

裁判日期：民國100年04月12日

裁判案由：土地增值稅

臺北高等行政法院裁定
99年度訴字第2194號上訴人即原告 鄭鴻章 上列上訴人因與被上訴人桃園縣政府地方稅務局間土地增值稅事件，上訴人對於中華民國100年1月20日本院99年度訴字第0219
4號判決，提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
上訴訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按提起上訴，應於上訴狀內表明上訴理由，其上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內提出理由書於原高等行政法院，未提出者，毋庸命其補正，由原高等行政法院以裁定駁回之，行政訴訟法第245條第1項定有明文。
次按提起上訴，應依行政訴訟法第98條之2第1項規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。
二、經查本件上訴人於民國（下同）100年2月24日提起上訴，未於上訴狀內表明上訴理由，亦未據繳納裁判費；關於裁判費部分，經本院於100年3月9日裁定，命上訴人於收受送達後7日以內補正，該裁定已於100年3月17日送達上訴人，有送達證書在卷可稽。然上訴人逾期迄未補正，繳納上訴裁判費，亦未於法定期限內自行補提上訴理由書，其上訴顯難認為合法，應予駁回。
三、依行政訴訟法第245條第1項、第246條第2項後段、第10
4條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中華民國100年4月12日
臺北高等行政法院第五庭
審判長法官黃清光
法官程怡怡法官洪遠亮上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國100年4月12日
書記官陳德銘