臺灣高雄地方法院民事裁定
114年度聲字第64號
聲請人 王詩怡
相對人朝欽實業股份有限公司
法定代理人 黃世雄
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人供擔保新臺幣參佰萬元後，本院一一三年度司執字第一五六九八六號清償票款強制執行程序，於本院一一四年度補字第五三三號債務人異議之訴等事件（含其後所改分之訴訟事件）裁判前，應予停止。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人就本院113年度司執字第156986號清償票款事件強制執行程序（下稱系爭執行程序），已向相對人提出本院114年度補字第533號債務人異議之訴等訴訟（下稱系爭訴訟），請求撤銷系爭執行事件之執行程序，為免聲請人因系爭執行而受不能回復之損害，依法聲請停止系爭執行程序等語。
二、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。經查，聲請人主張之前開事實，業經本院職權調取系爭執行程序及系爭訴訟等卷宗查核屬實，是聲請人聲請裁定停止執行，應予准許。
三、次按法院裁定准許停止強制執行所定之擔保金，係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之（最高法院91年度台抗字第429號裁定意旨參照）。經查，相對人聲請執行之債權為本金新臺幣（下同）56萬8,315元，及自民國89年12月17日起至清償日止，按日息萬分之5計算之利息（即年息18.25％），是本院計算至提起系爭訴訟前一日止之本金及利息共計251萬7,635元（聲請人於114年3月27日提起系爭訴訟，故計算至114年3月26日止，元以下四捨五入），系爭執行程序停止執行，可能造成相對人受到之最大損失，應係相對人因停止執行致前揭本金及利息之債權未能提前受償，其可能因無法運用該筆資金而受有依法定利率計算之損失。而系爭訴訟屬通常訴訟程序事件，且得上訴第三審，依其爭執之難易程度，並參考各級法院辦案期限實施要點之規定，民事第一審、第二審及第三審案件辦案期限，認相對人於本件停止強制執行期間可能遭受之損害，為無法即時因強制執行滿足其債權，或其他利用更有所得之損失，另再參酌可能之通貨膨脹暨其餘不確定風險為適度調整，酌定本件擔保金額為300萬元，應屬適當。
四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 9 日
民事第四庭 法 官 饒志民
為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 4 月 9 日
書記官 龔惠婷