宣 示 判 決 筆 錄
原 告 美商花旗銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 林宗賢
被 告 乙○○
上當事人間95年度北簡字第8465號清償債務事件，於中華民國95
年3月14日言詞辯論終結，同年月21日下午4時在本院臺北簡易庭
第6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 黃明發
書記官 呂美慧
通 譯 陳秋玉
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由之要領
，記載於下：
主 文：
被告應給付原告新臺幣壹拾萬捌仟伍佰零伍元，及自民國九十四
年七月二十日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
被告應給付原告新臺幣肆萬玖仟伍佰肆拾貳元，及自民國九十四
年六月四日起至清償日止，按年息百分之十八計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領︰
一、本件依兩造所簽訂之信用卡約定條款第24條及現金卡約定條
款第27條，兩造合意以本院為系爭契約涉訟時之第一審管轄
法院，原告向本院提起本訴，核與民事訴訟法第24條規定相
符。又被告未於言詞辯論期日到場，核無同法第386條所列
各款情形，爰准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國（下同）92年6月12日與原告訂立信用
卡使用契約，並領用萬事達信用卡（卡號：00000000000000
00）使用，依約被告即得於特約商店記帳消費，如未於繳款
截止日前付清當期最低應繳金額或遲誤繳款期限者，另應給
付利息（將每筆得計入循環信用本金之帳款，自該筆帳款入
帳日起，以年息20％計算至該筆帳款結清之日止）及逾期滯
納金即違約金（各帳單週期之逾期滯納金計算係自逾期之日
起以90日為計算上限，未依約繳納本息，則喪失期限利益，
全部債務視為到期，本件依被告當期應付帳款扣除循環信用
利息、調帳金額及已付金額後之本金為準），詎被告迄94年
6月22日於原告之特約商店共消費記帳新臺幣（下同）108,5
05元及依上述約定計算之利息未給付；另被告於93年5月6日
申請原告所發行之現金卡，並領用現金卡（卡號：00000000
00000000）使用，依約被告即得於特約商店記帳消費，如未
於繳款截止日前付清當期最低應繳金額或遲誤繳款期限者，
另應給付利息（將每筆得計入循環信用本金之帳款，自該筆
帳款入帳日起，以年息18％計算至該筆帳款結清之日止）及
逾期滯納金即違約金（各帳單週期之逾期滯納金計算係自逾
期之日起以90日為計算上限，未依約繳納本息，則喪失期限
利益，全部債務視為到期，本件依被告當期應付帳款扣除循
環信用利息、調帳金額及已付金額後之本金為準），詎被告
簽帳消費迄94年5月5日共積欠現金卡款項49,542元及依上述
約定計算之利息未按期給付之事實，已據其提出與所述相符
之信用卡及現金卡申請書、帳單、約定條款等影本為證。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書
狀答辯供本院斟酌，應認原告之主張為真實。從而，原告據
以訴請被告給付如主文所示之金額及利息即無不合，應予准
許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
書記官呂美慧
法 官 黃明發
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 95 年 3 月 27 日
書記官呂美慧