裁判字號：臺灣臺中地方法院104年簡上字第174號刑事判決
裁判日期：民國104年10月16日
裁判案由：傷害
臺灣臺中地方法院刑事判決104年度簡上字第174號上訴人即被告 陳煥生 上列上訴人即被告因傷害案件，不服本院104年度簡字第62號中華民國104年4月27日第一審簡易判決（起訴案號：臺灣臺中地方法院檢察署103年度偵字第14289號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主文上訴駁回。
犯罪事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決認事用法及量刑均無不當（漏引第450條第1項法條應予補正），應予維持，並引用第一審判決書及聲請簡易判決處刑書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、被告甲○○上訴意旨：不服原判決，聲明上訴云云。
三、按關於刑之量定，係實體法上賦予法院得為自由裁量之事項，倘其未有逾越法律所規定之範圍，或濫用其權限，即不得任意指摘為違法。且在同一犯罪事實與情節，如別無其他加重或減輕之原因，下級審量定之刑，亦無過重或失輕之不當情形，則上級審法院對下級審法院之職權行使，原則上應予尊重（最高法院75年度台上字第7033號、85年度台上字第2446號判決意旨參照）。準此，被告既坦承犯行，且 陳明 願受有期徒刑6月之刑度（見104年度易字第4號原審卷第115至116頁），原審因而依法審酌被告僅因細故即傷害邱姓少女，所受傷勢非輕，迄未達成和解等情，而判處被告有期徒刑6月之刑度，其認事用法量刑均合於法律規定，並無違誤，應予維持。被告徒以上情為由，提起本件上訴，並未指明原審判決認事用法有何違法不當之處，或有何濫用裁量權、逾越裁量範圍之情事，卻請求撤銷原審判決，尚無理由，應予駁回。
四、被告經合法傳喚，無正當理由不到庭，有本院送達證書附卷可稽，依刑事訴訟法第371條規定，爰不待其陳述，逕行一造辯論而為判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第36
8條、第371條、第373條，判決如主文。本案經檢察官乙○○到庭執行職務。
中華民國104年10月16日
刑事第十五庭審判長法官蔡美華
法官王詩銘法官陳怡君上為正本係照原本作成。
本件不得上訴。
書記官謝惠雯中華民國104年10月16日