臺灣新北地方法院95年度簡字第807號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院95年簡字第807號刑事判決

裁判日期：民國95年02月27日

裁判案由：動產擔保交易法

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決95年度簡字第807號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反動產擔保交易法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵緝字第167號），本院判決如下：
主文甲○○動產擔保交易之債務人，累犯，意圖不法之利益，將標的物遷移，致生損害於債權人，處拘役肆拾日，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第一行應補充：「甲○○前於民國84年間因妨害風化案件，經台灣台北地方法院85年度訴字第659號判決有期徒刑10月，於89年11月24日確定，於90年11月7日縮刑期滿執行完畢」等語，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決書之記載。
二、核被告甲○○所為，係犯違反動產擔保交易法第38條之罪。被告前於84年間因妨害風化案件，經台灣台北地方法院85年度訴字第659號判決有期徒刑10月，於89年11月24日確定，於90年11月7日縮刑期滿執行完畢等情，有台灣高等法院被告前案紀錄表一件在卷可查，其於有期徒刑執行完畢後，5年內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條之規定加重其刑。本院審酌被告有妨害風化前科之素行狀況，因未能依約支付貸款，竟將動產擔保交易之標的物遷移，使債權人無法追索，復未與告訴人達成和解，並考量其所積欠借款數額，對東元公司之危害程度非鉅，及犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1條前段、第3項，動產擔保交易法第38條，刑法第11條前段、第47條、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。
中華民國95年2月27日
刑事第十五庭法官汪怡君上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後十日內向本院提出上訴狀。
書記官李郁禎中華民國95年2月27日附錄本案論罪科刑法條全文：
動產擔保交易法第38條動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物遷移、出賣、出質、移轉、抵押或為其他處分，致生損害於債權人者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科六千元以下之罰金。