臺灣高雄地方法院105年度司促字第13270號民事其他文書

裁判字號：臺灣高雄地方法院105年司促字第13270號民事其他文書

裁判日期：民國105年05月09日

裁判案由：支付命令

臺灣高雄地方法院支付命令105年度司促字第13270號債權人 紀倍宗 債權人 陳萬譽 債務人 陳信守
一、債務人應向債權人給付新台幣肆拾萬元，及自民國一百零三年四月九日起至清償日止，按每佰元每日壹角計算之違約金，並賠償程序費用新台幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內向本院提出異議。
二、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載。
三、按支付命令之聲請，如依其意旨，認債權人之請求為無理由時，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者，應僅就該部分之聲請駁回之，民事訴訟法第513條第1項定有明文。次按違約金，有屬於懲罰之性質者，有屬於損害賠償約定之性質者，本件違約金如為懲罰之性質，於債務人履行遲延時，債權人除請求違約金外，固得依民法第二百三十三條規定，請求給付遲延利息及賠償其他之損害，如為損害賠償約定之性質，則應視為就因遲延所生之損害，業已依契約預定其賠償，不得更請求遲延利息賠償損害。有最高法院62年台上字第1394號判例可資參照。經查，本件債權人請求債務人給付違約金外，更為請求遲延利息之給付，揆諸上開說明，此違約金與遲延利息之性質相同，僅得就其一為請求，是該部分之請求已屬重覆，應予駁回。
四、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。
五、債權人如不服本支付命令，應於送達後10日內以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國105年5月9日
臺灣高雄地方法院民事庭
司法事務官蘇芳旻附註：
一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具狀申請。
二、嗣後遞狀應註明案號及股別。