臺灣高等法院高雄分院110年度訴易字第3號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院110年訴易字第3號民事裁定

裁判日期：民國110年04月07日

裁判案由：侵權行為損害賠償

臺灣高等法院高雄分院民事裁定110年度訴易字第3號原告AV000-Z000000000（真實姓名地址詳卷）上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起附帶民事訴訟（本院110年度附民字第5號），經本院刑事庭裁定移送本院民庭，本院裁定如下：
主文原告AV000-Z000000000應於本裁定送達後三十日內，具狀補正其法定代理人，逾期未補正，即裁定駁回其起訴。
理由
一、按原告無訴訟能力，未由法定代理人合法代理者，法院應以裁定駁回之；但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正；且無論訴訟進行至如何之程度，法院於此均應依職權調查之，故如原告未由法定代理人合法代理，而未於審判長所定期間內補正者，法院即應以裁定駁回之，為民事訴訟法第
249條第1項第4款所明定。
二、本件原告AV000-Z000000000係民國00年00月0日出生，係未滿20歲之未成年人，為無訴訟能力人，是原告AV000-Z000000000對被告提起本件民事訴訟，依上開規定，應由其法定代理人代理為訴訟行為。而原告AV000-Z000000000之父母（父為AV000-Z000000000A，母為石○○）已於91年9月19日離婚，對原告AV000-Z000000000權利義務之行使或負擔，原約定由AV000-Z000000000A為之，嗣經臺灣高雄少年及家事法院於109年7月14日以109年度家護聲字第41號裁定，暫時由其母石○○單獨任之至112年1月18日，此有戶籍資料及該民事裁定附卷可稽，是原告AV000-Z000000000現時之法定代理人為石○○，然原告AV000-Z000000000於110年1月11日提起本件訴訟時（見刑事附帶民事訴訟起訴狀收狀章），並非由石○○代理原告AV000-Z000000000提起訴訟，法定代理權顯有欠缺，於法尚有未合，茲限原告於本裁定送達後30日內，具狀補正以石○○為法定代理人，逾期未補正，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國110年4月7日
民事第四庭
審判長法官甯馨
法官羅培毓法官何悅芳以上正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
中華民國110年4月8日
書記官戴育婷