臺灣屏東地方法院民事裁定 103年度潮補字第59號
原 告 丙○○
法定代理人 甲○○
一、上列原告因請求損害賠償事件，於民國103年4月25日向本
院對相對人即被告乙○○提起本件訴訟，而原告請求之訴訟
標的金額在新臺幣（下同）50萬元以下，且無民事訴訟法第
406條第1項各款所定事由，依同法第403條第1項規定應
先經法院調解，原告逕行起訴，依同法第424條第1項規定
，視為調解之聲請。嗣本院通知兩造到場調解，經兩造於期
日到庭而調解不成立，依同法第419條第4項規定，原告之
訴仍自原起訴時，發生訴訟繫屬之效力。而提起民事訴訟應
繳納裁判費，此為起訴必須具備之程式。
二、次按能獨立以法律行為負義務者，有訴訟能力；原告之訴有
原告或被告無訴訟能力，未由法定代理人合法代理者，法院
應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先
命補正，民事訴訟法第45條、第249條第1項第4款分別定
有明文。又滿7歲以上之未成年人，有限制行為能力；父母
為其未成年子女之法定代理人；對於未成年子女之權利義務
，除法律另有規定外，由父母共同行使或負擔之；父母之一
方不能行使權利時，由他方行使之，民法第13條第2項、第
1086條第1項、第1089條第1項亦有明文。
三、本件原告起訴未據繳納裁判費，經查，本件訴訟標的金額為
264,256元，應徵第一審裁判費2,870元。又原告係於00年
0月出生，有戶籍謄本在卷可稽，是原告為限制行為能力人
，其不能獨立以法律行為負擔義務，而無訴訟能力，則本件
原告提起訴訟自應由其法定代理人為之始為適法。查原告起
訴僅列其母甲○○為法定代理人，且未提出其父有不能行使
權利之情形，其起訴難認為有合法代理。茲依民事訴訟法第
436條第2項準用同法第249條第1項但書之規定，限原告
於收受本裁定送達後5日內向本院補繳裁判費2,870元，並
具狀補正法定代理權，如逾期未補繳及不補正，即駁回其訴
。
中 華 民 國 103 年 6 月 17 日
潮州簡易庭 法 官 丁兆嘉
以上為正本，係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的金額部分，應於裁定送達後10日
內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於
命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 103 年 6 月 17 日
書記官 張文玲