臺灣新北地方法院103年度家聲字第16號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院103年家聲字第16號民事裁定

裁判日期：民國103年08月05日

裁判案由：交付法庭錄音光碟

臺灣新北地方法院民事裁定103年度家聲字第16號聲請人 余國安 代理人 黃和協 律師上列聲請人因與相對人 王月珠 間請求離婚之聲請再審事件，聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按「當事人、代理人、辯護人、參加人、程序監理人，經開庭在場陳述之人書面同意者，得於開庭翌日起至裁判確定後30日內，繳納費用請求交付法庭錄音光碟。但以主張或維護其法律上利益有必要者為限。持有前項錄音光碟之人，不得作非正當目的使用。」，法庭錄音及其利用保存辦法第8條固有明文。惟依中央法規定標準法第11條規定，命令不得抵觸法律，上揭辦法係屬法規命令，其相關規定自不得抵觸法律，倘法律基於保障涉案當事人或關係人之隱私權，而另有不公開審理或訊問之相關規定者，為落實該法律規定之意旨，依法律規定屬不公開審理或訊問之案件，自不得交付法庭錄音光碟（臺灣高等法院103年1月20日院鎮文孝字第0000000000號函文參照）。
二、經查，本件聲請人以釐清訴訟標的法律關係、確保當事人訴訟權、律師辯論權益為由，聲請自費交付自102年1月5日起至103年6月5日之法庭錄音、錄影光碟等語，惟聲請人並未提出上開歷次開庭時在場陳述之人書面同意，已與法庭錄音及其利用保存辦法第8條所定聲請交付法庭錄音光碟之要件不符。再本件離婚之聲請再審事件係屬家事訴訟事件，而依家事事件法第9條規定，家事事件之處理程序，以不公開法庭行之，是系爭事件依法係屬不公開審理之案件，再參以家事事件之法庭錄音內容，涉及當事人間諸多個人隱私，若逕自交付法庭錄音光碟進而遭公開其內容，不無流弊產生，基於當事人或關係人之人權、隱私權應予相當保障之考量，則參諸上揭法條規定及說明，本院自不得交付法庭錄音光碟。從而，聲請人提出上揭聲請，並無理由，應予駁回。爰裁定如主文。
中華民國103年8月5日
家事法庭法官鄧雅心以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中華民國103年8月5日
書記官盧佳莉