裁判字號：臺灣臺北地方法院113年訴字第4829號民事判決
裁判日期：民國113年09月30日
裁判案由：清償借款
臺灣臺北地方法院民事判決113年度訴字第4829號原告國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人 郭明鑑 訴訟代理人 吳俊鴻 被告 陳彥諭 上列當事人間清償借款事件，本院於民國113年9月25日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹佰柒拾壹萬玖仟捌佰伍拾肆元，及自民國一百一十三年五月十六日起至清償日止，按年息百分之五點六三計算之利息，暨自民國一百一十三年六月十六日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月至第九個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣伍拾柒萬參仟元為被告供擔保後，得假執行。
事實及理由
壹、程序部分
一、本件依兩造間貸款契約書約定條款第10條約定，合意以本院為第一審管轄法院，本院就本件訴訟有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列之情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分
一、原告主張：被告經由電子授權驗證(IP資訊：180.217.211.119)於民國112年9月15日向原告借款新臺幣(下同)195萬元，借款期間自112年9月15日起至117年9月15日止，利息按原告定儲利率指數季變動加碼年利率3.89%(本件違約時為5.63%)機動計算，依年金法平均攤付本息，遲延還本或付息時，除按約定利率計付遲延利息外，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%按期計付違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期，如有任何一宗債務不依約清償本金時，即喪失期限利益，債務視為全部到期。詎被告自113年5月16日起即未依約還本付息，尚欠本金171萬9854元及如主文第1項所示之利息、違約金迄未清償。
爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：除假執行擔保金額外，如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、經查，原告主張上開事實，業據其提出與所述相符之貸款契約書(消費借款專用借據)、個人借貸綜合約定書、對帳單、帳務查詢明細、登錄單、放款利率查詢表等件為證，核屬相符，堪信為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、原告陳明願供擔保請准宣告假執行，經核合於法律規定，爰酌定相當擔保金額准許之。
五、訴訟費用負擔之依據︰民事訴訟法第78條。中華民國113年9月30日
民事第七庭法官姜悌文以上為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國113年9月30日
書記官巫玉媛