臺灣士林地方法院111年度訴字第1276號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院111年訴字第1276號民事裁定

裁判日期：民國111年09月07日

裁判案由：撤銷調解之訴

臺灣士林地方法院民事裁定111年度訴字第1276號原告 蘇泓鳴 上列原告對被告宸碁開發事業股份有限公司等提起民事訴訟事件，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。次按提起民事訴訟，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明。民事訴訟法第249條第1項第6款、第244條第1項定有明文。又提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此乃必須具備之程式。
二、經查，本件原告於民國111年4月19日所提出之書狀未列載當事人欄，僅記載「發文者：原告上訴人蘇泓鳴」、「受文者之一、被告被上訴人基本資料：宸碁開發事業股份有限公司、被告女友之老婆股東： 張宇溱 **」等文字，致本院無從判斷其是否有起訴之意思或係對另案提出上訴，亦無從確認是否以該公司或張宇溱為被告；又該書狀記載之「上訴聲明及訴訟標的金額：⑴原雲林地方法院之判決聲明廢棄；⑵及內湖區公所轉士林地方法院調解函之裁定：解約不動產買賣之契約書，原告主張聲明：該解約之裁定是廢棄；⑶訴訟標的金額是新台幣120萬元整，及照二審法院之裁定自起訴狀繕本送達對造翌日即110/02/09日起至清償日止」等文字，究係對另案判決提出上訴，抑或另行提起一新訴訟，且所提者為給付、確認或形成之訴，真意不明，是其應受判決事項之聲明（訴之聲明）顯欠明確；復未據繳納裁判費。經本院於民國111年8月15日以111年度補字第573號裁定命原告於收受送達後5日內補正前揭事項，該項裁定業於111年8月17日合法送達，惟原告逾期均未補正前揭事項，有本院送達證書、收文資料查詢清單、收狀資料查詢清單等件在卷可稽。揆諸首揭規定，原告之訴自非合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國111年9月7日
民事第三庭法官陳菊珍以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國111年9月7日
書記官曹永瑄