臺灣新北地方法院行政訴訟裁定
109年度全字第7號
聲請人財政部關務署基隆關
即債權人
代表人 楊崇悟
相對人盛之緯企業有限公司
即債務人
代表人 翁玉霞
上列當事人間海關緝私條例事件，聲請人聲請假扣押，本院裁定如下：
主文
聲請人得對於相對人之財產於新臺幣壹佰壹拾叁萬貳仟貳佰玖拾
叁元範圍內為假扣押。
相對人如為聲請人供擔保新臺幣壹佰壹拾叁萬貳仟貳佰玖拾叁元
，或將相同之金額提存後，得免為或撤銷假扣押。
聲請訴訟費用由相對人負擔。
理由
一、按「受處分人未經扣押貨物或提供適當擔保者，海關為防止其隱匿或移轉財產以逃避執行，得於處分書送達後，聲請法院假扣押或假處分，並免提擔保。但受處分人已提供相當財產保證者，應即聲請撤銷或免為假扣押或假處分。」，海關緝私條例第49條之1第1項定有明文，而此一規定係立法者就海關依海關緝私條例而為之處分案件，針對假扣押、假處分之要件及聲請人免供擔保所為之特別規定，故無須再適用行政訴訟法第297條準用民事訴訟法第523條、第526條第2項有關假扣押要件及供擔保等規定；次按行政訴訟法第293條第1項規定：「為保全公法上金錢給付之強制執行，得聲請假扣押。」、同法第297條準用民事訴訟法第527條規定：「假扣押裁定內，應記載債務人供所定金額之擔保或將請求之金額提存後，得免為或撤銷假扣押。」。
二、本件聲請意旨略以：相對人因違反海關緝私條例、加值型及非加值型營業稅法等規定，經聲請人以民國（下同）109年第00000000號、第00000000號、第00000000號等處分書，共裁處相對人罰鍰及稅費共新臺幣（下同）1,983,448元，並合法送達在案，經抵繳押金851,155元後，相對人尚欠聲請人1,132,293元。茲因相對人未就上開欠款提供足額擔保，為防止其隱匿或移轉財產以逃避執行，爰依海關緝私條例第49條之1第1項及稅捐稽徵法第35條之1、第49條及行政訴訟法第294條第1項等規定，聲請准免聲請人供擔保，將相對人所有財產於債權額1,132,293元範圍內予以假扣押，俾保庫收等語。
三、經查：聲請人就其所為前揭陳述，業已提出處分書、送達證書、滯欠案件清冊、稅務電子閘門財產所得調件明細表等件影本而為相當之釋明，且有本院依職權查詢列印之「公司基本資料」1紙附卷可稽，則依首揭規定及說明，本件聲請應予准許，但相對人如為聲請人提供擔保金1,132,293元，或將相同之金額提存後，得免為或撤銷假扣押。
四、依海關緝私條例第49條之1第1項、行政訴訟法第104條、第297條、民事訴訟法第95條、第78條、第527條，裁定如主文。
中華民國109年8月4日
行政訴訟庭法官陳鴻清
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造
人數附繕本），），抗告狀並應記載抗告理由，表明關於原裁定
所違背之法令及其具體內容，或依訴訟資料可認為原裁定有違背
法令之具體事實，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
書記官李玉秀
中華民國109年8月4日