臺灣新北地方法院104年度交簡字第3996號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院104年交簡字第3996號刑事判決

裁判日期：民國104年09月09日

裁判案由：公共危險

臺灣新北地方法院刑事簡易判決104年度交簡字第3996號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告陳進順上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度速偵字第4324號），本院判決如下：
主文陳進順駕駛動力交通工具，而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點貳伍毫克以上情形，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實第4至5行之「在新北市○○區○○街○○巷口之土地公廟旁飲酒後」，應補充為「在新北市○○區○○街○○巷口之土地公廟旁飲用米酒後」，以及補充「車輛詳細資料報表1份（參104年度速偵字第4324號卷第12頁）」為證據外，餘均引用附件即檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告陳進順所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪。審酌被告本件以前曾因觸犯酒後騎車之公共危險案件，經本院以100年度交簡字第5374號刑事簡易判決判處罰金新臺幣10萬元確定，竟未能徹底革除酒後騎車之劣行，且其明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，超量飲酒後將導致對於周遭事物之辨識及反應能力較平常薄弱，卻於飲用酒類後，呼氣酒精濃度已高達每公升0.46毫克，顯處於不能安全駕駛之情形下，猶冒然騎乘普通重型機車上路，非但危害自身性命，亦危及一般道路用路人之安全，甚為不該，兼衡被告之素行、職業、教育程度、家庭經濟狀況、犯罪後已坦承犯行，態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資處罰。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國104年9月9日
刑事第二十七庭法官李俊彥上列正本證明與原本無異。
書記官林婉瑩中華民國104年9月9日附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處
1年以上7年以下有期徒刑。-------------------------------------------------------附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度速偵字第4324號被告陳進順男56歲(民國00年0月0日生)
住新北市○○區○○街○○巷○弄○○○號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳進順因違背安全駕駛案件，經臺灣新北地方法院100年度交簡字第5374號判決判處罰金新臺幣10萬元確定，於民國101年6月15日分期繳清執行完畢（不構成累犯）。詎仍不知悔改，於104年8月14日17時許，在新北市○○區○○街○○巷口之土地公廟旁飲酒後，猶於同日21時許，自該處騎乘車牌號碼0000000號普通重型騎車欲返回新北市○○區○○街○○巷○弄○○○號住處。嗣於同日21時15分許，行經新北市○○區○○路○○○巷口，為警攔檢，並對其實施呼氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.46毫克。
二、案經新北市政府警察局中和第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告陳進順坦承不諱，並有酒精測定紀錄表及新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份附卷可憑，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國104年8月21日
檢察官陳炎辰