臺灣高等法院臺中分院107年度上訴字第608號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院107年上訴字第608號刑事裁定

裁判日期：民國107年08月28日

裁判案由：偽造文書等

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定107年度上訴字第608號抗告人即被告 陳昱安 上列抗告人即被告因偽造文書等案件，不服本院107年度上訴字第608號中華民國107年8月8日裁定（原審案號：臺灣臺中地方法院106年度訴字第2815號；起訴案號：臺灣臺中地方檢察署106年度少連偵字第143號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、按抗告期間，除有特別規定外，為5日，自送達裁定後起算，刑事訴訟法第406條前段定有明文。又抗告法院認抗告不合法律上程式或法律所不應准許，或已喪失抗告權者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第411條前段、第408條第1項前段亦定有明文。
二、本件抗告人即被告陳昱安（下稱抗告人）因偽造文書等案件，經本院以上訴逾期為由，裁定駁回抗告人之上訴後，於民國107年8月13日將裁定正本送達於抗告人位在臺中市○○區○○路○○號12樓之居所地，因未獲會晤抗告人本人，而將文書交付與有辨別事理能力之受僱人，由受僱人蓋收發章而收受，此有全旺天下管理委員會收發章之章戳1枚蓋於本院送達證書上附卷可稽，應認本件裁定之正本於107年8月13日已合法送達於抗告人。是依上開說明，抗告人抗告之期間應自其收受本院裁定正本之翌日即107年8月14日起計算5日（抗告人居住於臺中市潭子區，加計3日在途期間），是至107年8月21日抗告期間即已屆滿。詎抗告人遲至107年8月23日始具狀向本院提起抗告，此有抗告人提出之抗告書狀上蓋具之本院收狀章戳1枚及所載日期可憑。揆諸首揭說明，抗告人提起本件之抗告，顯已逾期，屬違背法律上之程式，且無從補正，應以裁定駁回之。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。中華民國107年8月28日
刑事第十一庭審判長法官許文碩
法官陳慧珊法官劉麗瑛以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於收受送達後五日內向本院提出再抗告書狀（須附繕本）。
書記官林賢慧中華民國107年8月28日