臺灣高雄地方法院104年度補字第2190號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院104年補字第2190號民事裁定

裁判日期：民國104年12月09日

裁判案由：塗銷所有權移轉登記等

臺灣高雄地方法院民事裁定104年度補字第2190號原告正泰資產管理有限公司法定代理人 張龍根 上列原告與被告 洪建民 等間請求塗銷所有權移轉登記等事件，本院裁定如下：
一、按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：㈠當事人及法定代理人；㈡訴訟標的及其原因事實；㈢應受判決事項之聲明，民事訴訟法第244條第1項定有明文。此為起訴之法定必備程式，如有欠缺，審判長應定期間先命補正，如逾期未補正，法院應以裁定駁回之，同法第249條第1項第6款業已明揭其旨。次按，代位權僅為債權人對於債務人與第三債務人間之權利義務關係，非構成訴訟標的之事項，計算訴訟標的價額，應就債務人與第三債務人間之權利義務關係定之，此有最高法院101年度台抗字第56號民事裁定理由可稽，再者，債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債權人主張之債權額，計算其訴訟標的價額；但被撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的之價額計算（最高法院97年度第1次民事庭會議決議參照）。
二、經查，原告起訴狀有下列事項尚待補正：未列明謝姓被告之全名及其可供送達之地址。又原告先位聲明請求確認被告間就高雄市○○區○○段○○○○號（下稱系爭建物）之買賣契約關係不存在，乃本於代位權為主張，是訴訟標的價額應以系爭建物價額為斷，核定為新臺幣（下同）179,800元；備位聲明請求撤銷被告間就系爭建物買賣行為及所有權移轉行為，依原告起訴狀主張對被告洪建民之債權本金金額為127,
135元，低於系爭建物之價額，故備位聲明之請求，訴訟標的價額核定為127,135元，茲以原告先位、備位聲明之請求，相互應為選擇，應以價高者定之，故本件訴訟標的價額核定為179,800元，應徵第一審裁判費1,880元，未據原告繳納。茲限原告於收受本裁定送達之日起5日內補正上開事項，如逾期未補正，即駁回其訴。
中華民國104年12月9日
民事審查庭法官譚德周正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。關於命補正當事人欄位之記載及裁判費部分不得抗告。
中華民國104年12月9日
書記官黃麗緞