臺灣臺北地方法院民事簡易判決 101年度北簡字第3090號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 林家毅
莊宗勝
被 告 郭慶隆 (即 郭小玲 之.
上列當事人間請求清償借款事件，於民國101年3月27日言詞辯
論終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬玖仟柒佰壹拾元，及自民國九十
六年一月二十八日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息
。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰玖拾伍元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾肆萬玖仟柒佰壹拾元為
原告供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件依訴外人郭小玲與原告簽立之國民現金卡約定書第19條
約定，合意以本院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條
規定，本院自有管轄權；本件被告經合法通知，未於言詞辯
論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依
原告聲請由其一造辯論而為判決。
二、原告主張訴外人郭小玲向原告申請貸款，最高訂約額度為新
臺幣（下同）30萬元使用，迄今尚積欠如主文第一項所示之
金額，嗣郭小玲於民國96年6月24日死亡，被告郭慶隆為郭
小玲之繼承人，依法應對原告負清償之責，爰本於消費借貸
及繼承之法律關係，求為判命被告連帶給付如主文第一項所
示金額之判決。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之債權計算
書、國民現金貸款融資查詢、交易明細、國民現金貸款申請
書及約定書等證據資料為證。被告經本院合法通知後，既未
於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌
，堪認原告主張為真實。是原告請求被告給付如主文第一項
所示本金、利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職
權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告
被告預供擔保後，得免為假執行。
五、本件訴訟費用含裁判費1,550元、公示送達登報費245元，
金額合計確定為1,795元，依民事訴訟法第78條，由被告負
擔。
中華民國101年3月30日
臺北簡易庭
法官紀文惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國101年3月30日
書記官陳慧奇