臺灣臺北地方法院小額民事判決 94年度北小字第1767號
原 告 聯大花園廣場社區管理委員會
法定代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間給付管理費事件，於中華民國94年8月15日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文：
被告應給付原告新臺幣肆萬捌仟柒佰柒拾貳元，及自民國九十四
年七月二十一日至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前
以新臺幣肆萬捌仟柒佰柒拾貳元預供擔保，或將請求標的物提存
，得免為假執行。
理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於調解期日到場，且業於調解期日
五日前經合法通知，核無民事訴訟法第386條所列各款情事
，應依原告之聲請，即為訴訟之辯論並由其一造辯論而為判
決，合先敘明。
二、原告主張被告係桃園縣○○鄉○○路○○○巷○○弄15之1號7樓
房屋所有權人，自88年1月起至94年7月止，未依規約繳納管
理費用，共積欠新台幣四萬八千七百七十二元之事實，業據
提出公寓大廈管理組織報備證明、規約、地籍資料查詢、律
師函、區分所有權人會議紀錄等件為證。而被告經合法通知
，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀答辯以供
本院斟酌，應認原告之主張為真實。
三、從而，原告據以提起本訴請求被告清償如主文第一項所示之
金額及利息，即無不合，應予准許。
四、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條
之20規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項及
第3項規定，應依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣或
物之交付前預供擔保，或將請求標的物提存，得免為假執行
。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 94 年 8 月 31 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官 陳容正
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後二十日內向
本院提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本，並繳納第二
審裁判費新臺幣一千五百元）。
中 華 民 國 94 年 9 月 2 日
書記官金雅芳
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第436條之32條第2項：
第438條至第445條、第448條至第450條、第454條、第455條
、第459條、第462條、第463條、第468條、第469條第1款至
第5款、第471條至第473條及第475條第1項之規定，於小額
事件之上訴程序準用之。
計 算 書
項 目金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元