臺灣基隆地方法院111年度聲字第381號刑事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院111年聲字第381號刑事裁定

裁判日期：民國111年06月06日

裁判案由：聲請沒入保證金

臺灣基隆地方法院刑事裁定111年度聲字第381號聲請人臺灣基隆地方檢察署檢察官具保人即被告黎垂莊上列具保人即被告違反兒童及少年性剝削防制條例案件，聲請人聲請沒入保證金（111年度執聲沒字第10號），本院裁定如下：
主文甲○○繳納之保證金新臺幣貳萬元及實收利息，沒入之。
理由
一、聲請意旨略以：具保人即被告因違反兒童及少年性剝削防制條例案件，前經檢察官指定保證金額新臺幣2萬元，出具現金保證後，將被告釋放，茲因該被告逃匿，依刑事訴訟法第
118條、第119條之1第2項之規定，應沒入具保人繳納之保證金及實收利息（刑字第00000000號），爰依同法第121條第1項規定聲請沒入具保人繳納之保證金及其利息等語。
二、具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已繳納者，沒入之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；沒入保證金，以法院之裁定行之。刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。
三、經查：具保人即被告經臺灣基隆地方檢察署檢察官依法傳喚，無正當理由不到案執行，復經執行拘提無著，致無法執行，此有國庫存款收款書、臺灣基隆地方檢察署送達證書、拘票、拘提報告書、戶役政連結作業系統查詢資料及在監在押紀錄表等件在卷可稽，被告顯已逃匿，揆諸前揭說明，自應將具保人原繳納上開保證金及實收利息沒入之。
四、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。
中華民國111年6月6日
刑事第三庭法官藍君宜以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中華民國111年6月6日
書記官王一芳