臺灣臺中地方法院101年度聲字第4969號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院101年聲字第4969號刑事裁定

裁判日期：民國101年12月27日

裁判案由：聲請解除限制出入境處分

臺灣臺中地方法院刑事裁定101年度聲字第4969號聲請人即被告 胡翠蘭 上列被告因傷害案件，聲請解除限制出境處分，本院裁定如下：
主文胡翠蘭提出新臺幣伍萬元之保證金後，准予解除限制出境之處分。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告胡翠蘭前因本院101年度易字第2020號傷害經限制出境，惟本件業經判處拘役45日，被告願放棄上訴權，請求解除限制出境、出海之處分，以利被告前往大陸參加女兒婚禮等語。
二、按限制出境，係執行限制住居方法之一種，屬刑事訴訟法第
416條第1項第1款具保處分之範圍，受處分人如有不服，得聲請所屬法院撤銷或變更之。而限制出境之處分，無非為輔助具保、責付之效力，故有無限制出境之必要，當以此為考量（最高法院79年度台抗字第476號、88年度台抗字第16
6號、92年台抗字第345號分別著有裁定意旨可供參照）。故限制出境之處分，無非為保證被告到庭，以確保審判及執行程序之進行，考量解除限制出境與否，自應以審判及執行程序之進行是否因此而受影響為判斷依據。
三、經查，本件聲請人胡翠蘭因傷害案件，經本院限制出境。嗣其所犯傷害案件，經本院於101年12月11日判決判處拘役45日，如易科罰金，以新臺幣（下同）1千元折算1日，有本院判決書可按（聲請人雖聲明放棄上訴，惟檢察官上訴期間尚未期滿，本案尚未確定），其犯罪嫌疑重大，惟審酌聲請人於本件偵查、審理中均按時到庭，且本案判處拘役45日，若檢察官准許易科罰金則為罰金4萬5千元，並非重刑，聲請人為此長期滯留國外之可能性較低，如能提出5萬元之保證金，應能擔保本案後續審判及執行程序之進行，爰准聲請人提出5萬元保證金後，解除其出境之限制。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國101年12月27日
刑事第十六庭法官王奕勛以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）中華民國101年12月27日
書記官廖健雄