臺灣臺南地方法院95年度訴字第177號民事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院95年訴字第177號民事判決

裁判日期：民國95年03月14日

裁判案由：給付借款

臺灣臺南地方法院民事判決95年度訴字第177號原告萬泰商業銀行股份有限公司
樓及地法定代理人丙○○訴訟代理人甲○○被告乙○○上列當事人間請求給付借款事件，經本院於民國95年3月7日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣柒拾參萬陸仟壹佰壹拾貳元，及自民國九十四年十二月二十日起至清償日止，按週年利率百分之十點四一計算之利息，暨自民國九十五年一月二十一日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告起訴主張：被告於民國（下同）93年5月20日與原告簽定小額循環信用貸款契約，約定借款額度為新台幣（下同）1,000,000元，借款期間自93年5月20日起至98年5月20日止，利息按年率百分9.99計付，並按原告指數利率調整時改按指數利率加年率百分之8.56機動計息，自借款日起，每一個月一期，分60期平均攤還本息，第一期本息攤還日為93年6月20日，如有任何一期未依約清償，借款人即喪失期限利益視為全部到期，應立即全部償還借款，且逾期償還本金、利息或本息時，除按原訂利率付息，其逾期清償在六個月以內者，按百分之10，在六個月以上者，按原訂利率百分之20計付違約金。詎被告借款後除已繳納至94年12月19日本息外，自95年1月20日即未依約清償，債務已視為全部到期，現尚欠本金736,112元及自94年12月20日起之利息並違約金未清償，屢向被告催討，均置之不理，為此提起本件訴訟。並聲明：如主文所示。
三、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明陳述。
四、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之小額循環信用貸款契約、授信貸放資料查詢單、指數利率查詢表、利息及手續費收入補發證明書及核准撥款憑單各1件為證，被告對於原告主張之事實，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀或證據資料爭執，以供本院審酌，本院綜合上開事證之調查，可信原告主張為真實。
五、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，民法第478條定有明文。查本件被告向原告借款，未依約清償，尚積欠如主文第1項所示之金額一節，已如前述，則被告對原告自應負清償之責。從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，即屬有據，應予准許。
六、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國95年3月14日
民事第四庭法官童來好以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國95年3月14日
書記官卓春成