裁判字號：臺灣彰化地方法院112年家繼訴字第35號民事判決
裁判日期：民國112年11月29日
裁判案由：分割遺產
臺灣彰化地方法院民事判決112年度家繼訴字第35號原告 蔡森田 被告 蔡東政
蔡錦鑾
蔡錦春
蔡朝榮
蔡桂仙
蔡燕霜
黃謙信
許文銓
許文爚
許文燻
許文旻 兼上七人共同代理人 蔡朝煌 被告 王金玉
蔡秉欣
蔡怡容
王宏文
王宏裕
王宏嘉 兼上一人代理人 蔡棟榮 上列當事人間請求分割遺產事件，本院於民國112年10月31日言詞辯論終結，判決如下：
主文兩造就被繼承人 蔡火 、蔡王、 蔡萬枝 、蔡 陳碧鳳 所遺如附表一所示之遺產，應予分割如附表一「分割方法」欄所示。
訴訟費用由兩造依附表五所示比例負擔。
事實及理由
一、本件被告子○○、酉○○、丁○○、丑○○、癸○○、甲○○、乙○○經合法通知，於最後言詞辯論期日未到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依家事事件法第51條準用民事訴訟法第385條第1項前段規定，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張略以：被繼承人蔡火、蔡王、蔡萬枝、 蔡陳碧鳳 分別於民國46年4月9日、70年3月13日、101年1月13日、107年9月29日辭世，各遺有如附表一所示之遺產，而兩造皆為被繼承人之合法繼承人。因系爭遺產並無不能分割之情形，亦無不分割之約定，爰依民法第1164條規定訴請裁判分割。並聲明如主文所示。
三、被告方面則以：㈠被告子○○、酉○○、丑○○、癸○○、甲○○、乙○○均未到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
㈡被告丁○○雖曾到庭，但未就本件為陳述。
㈢其餘被告到庭均表示同意本件分割遺產。
四、本院得心證之理由：㈠按繼承，因被繼承人死亡而開始；遺產繼承人，除配偶外，
依下列順序定之：1.直系血親卑親屬、2.父母、3.兄弟姊妹、4.祖父母；第1138條所定第一順位之繼承人，以親等近者為先；第1138條所定第一順序之繼承人，有於繼承開始前死亡或喪失繼承權者，由其直系血親卑親屬代位繼承其應繼分；同一順序之繼承人有數人時，按人數平均繼承，但法律另有規定者，不在此限；配偶有相互繼承遺產之權，其應繼分與第1138條所定第一順序之繼承人同為繼承時，其應繼分與他繼承人平均，民法第1147條、第1138條、第1139條、第1140條、第1141條、第1144條分別定有明文。又按繼承開始於74年6月4日以前，依修正前民法第1142條第2項「養子女應繼分，為婚生子女之二分之一」之規定主張繼承者，以養子女與婚生子女共同繼承養父母之遺產時，始有其適用。
㈡原告主張被繼承人蔡火、蔡王、蔡萬枝、蔡陳碧鳳分別於46
年4月9日、70年3月13日、101年1月13日、107年9月29日死亡，身後各遺有如附表一所示之遺產，兩造為被繼承人蔡火等四人之繼承人等情，業據其提出繼承系統表、舊戶籍資料、戶籍謄本（除戶及現戶部分）、財政部中區國稅局彰化分局111年10月11日中區國稅彰化營所字第1111259117號函所附遺產稅參考清單、遺產稅免稅證明書、遺產稅逾核課期間證明書（補發）、土地登記第三類謄本（南郭小段494、495地號部分為112年9月26日列印者）、建物登記第三類謄本、土地及建物所有權狀、門牌證明書為證，並經本院向臺北市松山區、新北市三重區及彰化縣彰化戶政事務所○○○○○○○○○○○○○○○○）、彰化縣彰化地政事務所（下稱彰化地政事務所）查詢無誤，有松山戶政事務所112年8月22日北市松戶資字第1126005855號函及戶籍資料、三重戶政事務所112年8月24日新北重戶字第1125608232號函及戶籍資料、彰化戶政事務所112年9月15日彰戶三字第1120006883號函及戶籍資料、112年10月4日彰戶三字第1120007387號函及戶籍資料、彰化地政事務所112年8月22日彰地一字第1120007426號函及土地登記申請書、登記清冊、繼承系統表、戶籍資料等件在卷可憑，且為兩造所不爭執，堪信為真實。
㈢查被告壬○○之母 黃梅 為被繼承人蔡火及蔡王之養女，有前開
戶籍資料可參，而被繼承人蔡火（46年4月9日歿）、蔡王（70年3月13日歿）死亡時，除養女黃梅外，尚有次子蔡萬枝、三子 蔡萬生 、次女許 蔡春鶯 共同繼承，依據修正前之民法第1142條第2項之規定，黃梅就被繼承人蔡火、蔡王之遺產，應繼分應為蔡萬枝、蔡萬生、許蔡春鶯等人應繼分之二分之一。至被告未○○雖於41年8月12日為蔡萬生收養，惟蔡萬生係於99年4月21日死亡，故其繼承發生時間係在74年6月4日民法修正之後，則其應繼分自與蔡萬生其餘子女相同。
因此，本件有關各被繼承人之遺產，其繼承人間之應繼分如附表二、三、四所示。
㈣另遺產之公同共有係以遺產之分割為其終局目的，而以公同
共有關係為暫時的存在。再按在公同共有遺產分割自由之原則下，民法第1164條規定，繼承人得隨時請求分割遺產，該條所稱之「得隨時請求分割」，依同法第829條及第830條第1項規定觀之，自應解為包含請求終止公同共有關係在內，俾繼承人之公同共有關係歸於消滅而成為分別共有，始不致與同法第829條所定之旨趣相左，庶不失繼承人得隨時請求分割遺產之立法本旨，換言之，終止遺產之公同共有關係，既應以分割方式為之，將遺產之公同共有關係終止改為分別共有關係，性質上自亦屬分割遺產方法之一（最高法院82年度臺上字第748號、85年度臺上字第1873號、93年度臺上字第2609號判決意旨參照）。本院審酌如附表一所示遺產並無法律規定不能分割之情形，繼承人間復無不為分割之約定，僅因繼承人間無法達成分割協議，則原告提起本件請求裁判分割，核屬有據，應予准許；復斟酌該等遺產性質、經濟效用、全體繼承人之利益及意見，認上開遺產按繼承人之應繼分比例分割為分別共有，核屬公平適當，爰判決如主文第1項所示。
五、按因共有物分割、經界或其他性質上類似之事件涉訟，由敗訴當事人負擔訴訟費用顯失公平者，法院得酌量情形，命勝訴之當事人負擔其一部，民事訴訟法第80條之1定有明文。
另按共同訴訟人，按其人數，平均分擔訴訟費用。但共同訴訟人於訴訟之利害關係顯有差異者，法院得酌量其利害關係之比例，命分別負擔，同法第85條第1項亦有明文。本件分割遺產之訴，係固有必要共同訴訟，兩造間本可互換地位，原告起訴雖於法有據，然兩造既因本件遺產分割而均蒙其利，如僅由敗訴之被告負擔訴訟費用顯失公平，是本院認本件訴訟費用應按兩造所得分配之利益，酌予調整後，由兩造各依如附表五所示之內容負擔訴訟費用，較為公允。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊、防禦方法，經核與本件判決結果不生影響，爰不一一贅述。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依家事事件法第51條、民事訴訟法第385條第1項前段、第80條之1、第85條第1項，判決如主文。
中華民國112年11月29日
家事法庭法官梁晉嘉以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀（需按對造人數附具繕本），如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國112年11月29日
書記官許喻涵附表一（被繼承人蔡火、蔡王、蔡萬枝、蔡陳碧鳳遺產及分割方法）：
編號財產名稱權利範圍或金額（金額部分均為新臺幣）分割方法備註1彰化縣○○市○○○段○○○○段00地號土地面積：490㎡權利範圍：2/4由兩造按附表二應繼分比例分割為分別共有。被繼承人蔡火遺產。2彰化縣○○鄉○○段○000地號土地面積：2,390㎡權利範圍：1/1同上。被繼承人蔡王遺產。3彰化縣○○市○○段○○○段000地號土地面積：272㎡權利範圍：1/2由原告午○○、被告巳○○、子○○、酉○○、申○○、丁○○、丑○○、癸○○、甲○○、乙○○、丙○○按附表三應繼分比例分割為分別共有被繼承人蔡萬枝遺產。4彰化縣○○市○○段○○○段000地號土地面積：373㎡權利範圍：1/2同上。同上。5彰化縣○○市○○段○○○段000○號建物（中正路二段376巷10號）總面積：193.15㎡一層：185.45㎡騎樓：7.70㎡權利範圍：1/2同上。同上。6彰化第十信用合作社存款1,510元及其孳息同上。同上。7彰化第一信用合作社存款1,819元及其孳息同上。同上。8彰化第五信用合作社存款861元及其孳息同上。同上。9郵局存款62,012元及其孳息同上。同上。10彰化第五信用合作社投資2,000元同上。同上。11保證責任彰化第十信用合作社投資2,000元同上。同上。12保證責任彰化縣彰化市第一信用合作社投資2,000元同上。同上。13彰化縣○○市○○段000地號土地面積：74㎡權利範圍：1/1由原告午○○、被告巳○○、子○○、酉○○、申○○、丑○○、癸○○、甲○○、乙○○、丙○○按附表四應繼分比例分割為分別共有。被繼承人蔡陳碧鳳遺產。14彰化縣○○市○○段000○號建物（原門牌為埔內巷68號，整編後為埔內街480巷2弄10號）總面積：82.80㎡一層：41.40㎡二層：41.40㎡權利範圍：1/1同上。同上。15有限責任彰化第一信用合作社營業部投資2,000元。同上。同上。附表二（被繼承人蔡火、蔡王之繼承人及應繼分比例）：
編號繼承人應繼分比例編號繼承人應繼分比例1午○○2/4911己○○1/142巳○○2/4912辛○○1/143子○○2/4913庚○○1/144酉○○2/4914戊○○1/145申○○2/4915丁○○1/846卯○○1/1416丑○○17/11767辰○○1/1417癸○○17/11768寅○○1/1418甲○○2/1479未○○1/1419乙○○2/14710壬○○1/720丙○○2/147附表三（被繼承人蔡萬枝之繼承人應繼分比例）：
編號繼承人應繼分比例備註1午○○1/7包含蔡陳碧鳳對於蔡萬枝之應繼分2巳○○1/7同上3子○○1/7同上4酉○○1/7同上5申○○1/7同上6丁○○1/24不繼承蔡陳碧鳳對於蔡萬枝之應繼分。7丑○○17/336包含蔡陳碧鳳對於蔡萬枝之應繼分8癸○○17/336同上9甲○○1/21同上10乙○○1/21同上11丙○○1/21同上附表四（被繼承人蔡陳碧鳳之繼承人應繼分比例）：
編號繼承人應繼分比例編號繼承人應繼分比例1午○○1/76丑○○1/142巳○○1/77癸○○1/143子○○1/78甲○○1/214酉○○1/79乙○○1/215申○○1/710丙○○1/21附表五（訴訟費用負擔比例）：
編號繼承人應繼分比例編號繼承人應繼分比例1午○○88/100011己○○38/10002巳○○88/100012辛○○38/10003子○○88/100013庚○○38/10004酉○○88/100014戊○○38/10005申○○88/100015丁○○22/10006卯○○38/100016丑○○33/10007辰○○38/100017癸○○33/10008寅○○38/100018甲○○30/10009未○○38/100019乙○○30/100010壬○○78/100020丙○○30/1000