臺灣新北地方法院114年度審簡字第148號刑事判決

臺灣新北地方法院刑事簡易判決

114年度審簡字第148號

公訴人臺灣新北地方檢察署檢察官

被告潘志華

籍設新北市○○區○○路00號（新北○○○○○○○○）

上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第36414號），經被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，經合議庭裁定由受命法官改依簡易程序進行，並判決如下：

　　主　文

潘志華犯業務侵占罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。

　　事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分另補充：「被告潘志華於本院準備程序中之自白」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、論罪科刑：

　㈠核被告所為，係犯刑法第336條第2項之業務侵占罪。

　㈡被告於起訴書附表所載時間多次侵占貨款之行為，係基於業務上之持有關係，於密接時間易持有為所有，且侵害法益同一，顯係出於反覆持續業務侵占之單一決意為之，各舉動之獨立性極為薄弱，應合為包括之一行為予以評價，屬接續犯，僅成立一罪。

　㈢爰審酌被告任職告訴人嘉楓食品股份有限公司，竟未能謹守分際，貪圖私利，侵占業務上持有之款項，造成告訴人財產損失，所為應予非難，另考量被告犯後坦承犯行，且於偵查中已與告訴人調解成立並履行完畢，告訴人同意給予被告緩刑自新機會，有本院調解筆錄、告訴人刑事陳報狀各1份在卷可參（見他卷第91頁至第92頁；本院審易卷第125頁），兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、侵占財物數額，及大學肄業之智識程度、離婚，自陳從事食品業務、無需扶養他人、經濟狀況普通之生活情形（見被告個人戶籍資料、本院審易卷第123頁至第124頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

　㈣被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有法院前案紀錄表1份在卷可參，其因一時失慮致罹刑典，事後坦承犯行，且已與告訴人調解成立並付清款項，堪認確有悔意，信其經此偵審程序，應知所警惕而無再犯之虞，是本院認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併予宣告緩刑2年，以啟自新。

三、被告本案侵占如起訴書附表所示款項，固屬其犯罪所得，本應依刑法第38條之1第1項、第3項之規定予以宣告沒收，於全部或一部不能沒收時，追徵其價額，惟被告已與告訴人調解成立並付清款項，業如前述，本院認被告對告訴人所為上開賠償，已達到沒收制度剝奪被告犯罪所得之立法目的，如在本案仍諭知沒收被告上揭犯罪所得，將使被告承受過度之不利益，顯屬過苛，爰依刑法第38條之2第2項之規定，不予諭知沒收或追徵被告此部分犯罪所得，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。

本案經檢察官周彥憑提起公訴，檢察官黃明絹到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　114　　年　　2　　月　　7　　日

　　　　　　　　　刑事第二十六庭　法　官　藍海凝

附錄本判決論罪科刑法條：

中華民國刑法第336條

對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第1項之罪者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科15萬元以下罰金。

對於業務上所持有之物，犯前條第1項之罪者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科9萬元以下罰金。

前二項之未遂犯罰之。

附件：

臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書

　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第36414號

　　被　　　告　潘志華　男　35歲（民國00年0月00日生）

　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街00號5樓

　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號

上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　　　　犯罪事實

一、潘志華自民國112年5月間至113年4月間止，任職嘉楓食品股份有限公司(下稱嘉楓公司)，負責向客戶收取貨款，為從事業務之人，詎於任職期間，竟意圖為自己不法之所有，於附表所示時間，向嘉楓公司附表所示之客戶收取款項後，未交予嘉楓公司，反將收取之款項據為己有。嗣經嘉楓公司負責人 麥燕芳 發現款項短缺，經詢問潘志華後，潘志華主動坦承將收取之款項挪做私用，始悉上情。

二、案經嘉楓公司告訴偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、上揭犯罪事實，業據被告潘志華於偵訊時坦白承認，核與證人即告訴代表人麥燕芳於偵查中證述之情節相符，復有經濟部商工登記公示資料查詢、告訴人嘉楓公司之出貨單、銷貨單、被告親簽之自白書等在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。

二、核被告所為，係犯刑法第336條第2項之業務侵占罪嫌。被告侵占附表之款項為其犯罪所得之物，倘於裁判前未能實際合法發還告訴人，請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收之。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

　　此　致

臺灣新北地方法院

中　　華　　民　　國　113　　年　　8　　月　　21　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　周彥憑

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　113　　年　　8　　月　　28　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　洪惠敏

附表(新臺幣)