臺灣臺北地方法院小額民事判決
原 告 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間損害賠償事件，於中華民國98年5月11日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣叁萬壹仟壹佰貳拾叁元，及自民國九十八
年二月二十二日起至清償日止，按年息百分之五計算利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔新台幣捌佰叁拾元，由原告負擔新台幣壹佰
柒拾元。
本判決原告勝訴部分得假執行；但被告如以新台幣叁萬壹仟壹佰
貳拾叁元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
原告主張：被告甲○○於民國96年4月5日下午6時許，駕駛車
號0000-00號自小客車，沿台北縣新店市○○路○段由新店往中
和方向行駛時，因違規於雙黃線迴轉之過失，致追撞原告所駕
駛之3FV-179號重型機車。被告既因過失致原告之車輛受損，
應負損害賠償責任。3FV-179號車受損部分經送廠修復後，其
費用計新台幣(下同)37,500元（工資8,600元、零件29,000
元)。爰依侵權行為法律關係起訴。並聲明：被告應給付原告
37,500元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止按年息5%
計算之利息。
被告辯以：系爭車禍我有過失，但是原告也有過失，事故道路
不能行駛重型機車，且原告機車當時超速急駛雙黃線內側車道
企圖超越在前方打左轉燈欲迴車之被告，才導致系爭車禍的發
生。並聲明：原告之訴駁回。
原告主張之事實，業據提出與其所述相符之台北縣政府警察局
新店分局交通事故現場圖、行照、駕照、估價單、車損照片、
統一發票等件影本為證，並經本院調閱97年度交易字第44號、
97年度交上易字第172號刑事卷宗(97年度交易字第44號判決
影本見本院第45-51頁、97年交上易字第172號判決影本見本院
卷第5-8頁)，應認為真實。至被告所辯事故地點有禁行機車標
誌、原告機車雙黃線超車而且超速，原告也有過失云云，並提
出最高速限50及內側車道禁行機車標誌之照片為證，惟為原告
所否認，經查被告所提出之照片(照片見本院卷第37頁)難認
為事故發生當時之現場狀況，且刑事案卷宗內無被告所辯內容
之資料或記載，此外，被告未再舉證證明原告與有過失，所辯
尚難採信。
民法第191條之2前段規定：「汽車、機車或其他非依軌道行駛
之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所
生之損害。」同法第196條規定：「不法毀損他人之物者，被
害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額。」原告主張因上揭
車禍致其受有車輛修理費用37,500元之損失，固據其提出估價
單及統一發票為證，惟原告之3FV-179號普通重型機車係00年
11月出廠，而該車輛修復之費用包括工資8,600元、零件
29,000元，衡以本件車輛有關零件部分之修復，既以新零件更
換被損害之舊零件，則在計算損害賠償額時，自應將零件折舊
部分予以扣除（最高法院77年5月17日第9次民事庭會議決議參
照），而依行政院所發布之固定資產耐用年數表及固定資產折
舊率表，機車之耐用年數為3年，依定率遞減法每年應折舊
536/1000，據此，本件原告之車輛自出廠日95年11月起至發生
車禍日96年4月止，已使用5月，據此，該車扣除折舊後之零件
費為22,523元（計算方式如附表），加上工資8,600元，是原
告得向被告請求之車輛修復費用應為31,123元。
從而請求被告賠償車輛修復費31,123元，及自起訴狀繕本送達
之翌日即98年2月22日起至清償日止按年息5%計算之利息部分
，為有理由，應予准許，至逾此部分之請求，為無理由，應予
駁回。
本件原告勝訴部份係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟
法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條
第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。
本件判決事證已明，兩造其餘攻擊防禦方法及舉證，核與判決
結果無影響，爰不另一一論述。
本件訴訟費用金額為第一審裁判費1,000元，依兩造敗訴比例
確定如主文所示金額。
中 華 民 國 98 年 5 月 22 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官周美雲
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向
本庭（臺北縣新店市○○路○段○○○號）提出上訴狀。（須按他造
當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 98 年 5 月 22 日
法院書記官吳建元
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第436條之32條第2項：
第438條至第445條、第448條至第450條、第454條、第455條
、第459條、第462條、第463條、第468條、第469條第1款至
第5款、第471條至第473條及第475條第1項之規定，於小額
事件之上訴程序準用之。
┌─────────────────────────────────┐
│ 附表 98年度店小字第231號 │
├──┬────────────────┬─────────────┤
│年次│折 舊 額 │ 折 舊 後 餘 額│
├──┼───┬────────────┼───┬─────────┤
│ │金額 │計 算 方 式 │金額 │計 算 方 式│
├──┼───┼────────────┼───┼─────────┤
│一 │6477│29000×0.536×5/12=6477│22523│00000-0000=22523│
├──┴───┴────────────┴───┴─────────┤
│註：元以下4捨5入。 │
└─────────────────────────────────┘