臺灣桃園地方法院108年度聲字第1880號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院108年聲字第1880號刑事裁定

裁判日期：民國108年06月26日

裁判案由：定應執行之刑

臺灣桃園地方法院刑事裁定108年度聲字第1880號聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官受刑人陳信宏上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（108年度執聲字第1292號），本院裁定如下：
主文陳信宏犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人陳信宏因違反毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，若宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；數罪併罰之數罪均得易科罰金，其應執行之刑逾6月者，亦適用刑法第41條第1項之規定。
刑法第53條、第51條第5款、第41條第8項規定分別定有明文。
三、經查：㈠受刑人陳信宏犯如附表編號1至4所示各罪後，修正後刑法
第51條第5款規定業於民國95年7月1日施行。依修正前之規定，經宣告有期徒刑之數罪定應執行刑時，其上限為「不得逾20年」，修正後則提高為「不得逾30年」，二者定應執行之刑上限固有不同，惟本件受刑人所犯如附表所示各罪之合併刑期並未達20年，故無論適用修正前或修正後規定，對受刑人並無有利或不利之影響，自無比較新舊法適用之問題，合先敘明。
㈡本件受刑人因犯如附表所示之罪，經本院先後判處如附表所
示之刑，且均已分別確定在案，有各該案件之判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽。另受刑人所犯如附表編號1至2、編號3至4所示各罪，分別曾經本院先後定應執行之刑如附表備註列所示，是本件更定執行刑時，應有不利益變更禁止原則之適用，本院自應以受刑人所犯原各罪之宣告刑為基礎而裁量刑期，惟仍不得較上開各罪曾定之應執行刑與其他宣告刑之總和為重（最高法院104年度台抗字第778號裁定意旨參照）。茲聲請人以本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院為前揭聲請，本院審核各案卷無誤，並衡酌上開各罪均屬施用毒品之犯罪類型，其犯罪態樣、手段及侵害法益相似，又施用毒品者具相當程度之成癮性及心理依賴，其犯罪心態與一般刑法犯罪之本質並不相同等情，以判斷受刑人所受責任非難重複之程度，再斟酌受刑人犯數罪所反應之人格特性，暨權衡各罪之法律目的及相關刑事政策，而為整體評價後，於前開曾定應執行刑總和之限制下，定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第8項、第1項前段，裁定如主文。
中華民國108年6月26日
刑事第十七庭法官陳怡秀以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官羅蓉中華民國108年6月28日