臺灣臺中地方法院97年度訴字第2055號民事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院97年訴字第2055號民事判決

裁判日期：民國97年10月06日

裁判案由：清償借款

臺灣臺中地方法院民事判決97年度訴字第2055號原告台中商業銀行股份有限公司法定代理人丙○○訴訟代理人乙○○被告丁○○
甲○○上當事人間請求清償借款事件，本院於民國97年9月22日言詞辯論終結，判決如左：
主文被告應連帶給付原告新臺幣壹佰零叁萬柒仟捌佰柒拾貳元，及如附表所示之利息、違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、依兩造所定約定書第16條：立約人對貴行所負之各宗債務，合意以台中地方法院為第一審管轄法院，本院為兩造合意管轄法院，就本事件有管轄權。
二、本件被告丁○○經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張被告丁○○、甲○○與戊○○為連帶借款人，於民國（下同）95年5月11日向原告借款新臺幣（下同）⑴2,200,000元⑵500,000元，約定借款期限⑴自95年5月11日起至115年5月11日止⑵自95年5月11日起至99年5月11日止，利息⑴按中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率（現為年息2.225%）加碼年息0.875%，合計為年息3.10%⑵按年息7.5%計算。還款方式約定按月攤還本息，如未按期繳款，其餘借款視為全部到期，並自逾期時起6個月內按上開利率10%，逾期超過6個月以上部分，按上開利率20%加付違約金。詎被告等自95年8月11日起未依約還款，經原告聲請執行拍賣抵押物後，於97年8月6日分配受償1,786,505元，尚欠1,037,872元及附表所示之利息、違約金未清償，迭經催討均未置理，爰依連帶借款契約訴請被告連帶清償借款，並聲明求為判決如主文所示。
二、被告丁○○經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述；被告甲○○對原告主張之事實不爭執，惟以目前無資力清償為辯，並聲明求為判決駁回原告之訴。
三、原告、被告甲○○不爭執之事實：被告丁○○、甲○○及戊○○為連帶借款人，於95年5月11日向原告借款270萬元，自95年8月11日起未依約清償，經拍賣抵押物強制執行後，尚欠本金1,037,872元。
四、本件原告主張之事實，已據其提出借據、約定書、分段式貸款契約書及分配表為證，核屬相符，且為被告甲○○所不爭執；而被告丁○○則已於相當時期受合法之通知，既未於言詞辯論期日到庭，復未提出書狀爭執，應視同自認原告之主張，原告主張之事實堪信為真正。
五、按消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約，民法第474條第1項定有明文。數人負同一債務，明示對於債權人各負全部給付之責任者，為連帶債務；連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付。連帶債務未全部履行前，全體債務人仍負連帶責任。民法第272條第1項、第273條亦有明文規定。本件被告丁○○、甲○○與戊○○為連帶借款人向原告借款，既未依約清償，借款自視為全部到期。從而，原告依連帶借款契約請求被告連帶清償借款1,037,872元，及如附表所示之利息、違約金，為有理由，應予准許。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。中華民國97年10月6日
民事第一庭法官陳文爵正本係照原本作成。
如對本判決上訴須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國97年10月6日
書記官劉易柔