臺灣彰化地方法院94年度重訴字第30號民事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院94年重訴字第30號民事判決

裁判日期：民國94年06月10日

裁判案由：清償借款

臺灣彰化地方法院民事判決94年度重訴字第30號原告台中商業銀行股份有限公司
設台中市法定代理人丁○○住同上訴訟代理人丙○○住彰化縣被告乙○○住台中市
甲○○住同上上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國94年5月31日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新台幣11,589,930元，其中新台幣1,589,930元部分，並自民國93年8月5日起至清償日止，按年息6%計算之利息，及自民國93年9月6日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計算之違約金；另新台幣10,000,000元部分，自民國93年10月19日起至清償日止，按年息6%計算之利息，及自民國93年11月20日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：訴外人彰億金屬股份有限公司於民國91年11月5日邀訴外人 王滄洲 及被告為連帶保證人，向原告借款新台幣（下同）5,000,000元，到期日為94年9月5日，利息按年息6%計算，借款人應按月攤還本息。彰億金屬股份有限公司復於92年12月18日邀訴外人王滄洲及被告為本票共同發票人，向原告借款10,000,000元，借款到期日93年12月19日，利息為年息6%，借款人應按月繳息，本金到期一次償還，借款人應負連帶清償責任。上開二筆借款，均約定借款人如未依約履行，即喪失期限利益，視為到期，除按上開利率計息外，逾期在6個月以內者，並按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計算之違約金。詎借款人對上開5,000,000元借款，自93年8月5日起即未依約繳款，尚欠本金1,589,930元及利息、違約金未清償；另10,000,000元借款，則自93年10月19日起未依約付息，尚欠本金及利息、違約金未清償，履經催討，均置之不理。爰依消費借貸及連帶保證等法律關係，請求被告連帶給付等語。並聲明：如主文所示。
三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、查原告主張之事實，業據其提貸款契約書、本票、撥款協議書暨約定書、繳款查詢單等為證，經核相符。被告經合法通知，並未到場，亦未提出書狀以供斟酌。是原告之主張，應堪認為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證等法律關係，請求被告連帶給付11,589,930元，其中1,589,930元部分，並自93年8月5日起至清償日止，按年息6%計算之利息，及自93年9月6日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計算之違約金；另10,000,0000元部分，自93年10月19日起至清償日止，按年息6%計算之利息，及自93年11月20日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計算之違約金，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。中華民國94年6月10日
民事第二庭法官羅秀緞以上正本係照原本作成。
如對判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
書記官楊年雄中華民國94年6月10日