臺灣臺北地方法院民事簡易判決
106年度北簡字第14935號
原 告 世佑交通有限公司
法定代理人 林鍾容
訴訟代理人 詹靜芬
被 告 范庚坤
上列當事人間請求返還牌照等事件，本院於民國106年12月28日
言詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應將車號000－00號營業小客車車牌貳面及行車執照壹枚返
還予原告。
給付原告新臺幣貳萬伍仟陸佰元，及自民國一百零六年十二月九
日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣肆萬元為原告預供擔
保後，得免為假執行。
本判決第二項得假執行。但被告如以新臺幣貳萬伍仟陸佰元為原
告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告所提之台北市計程
車客運業駕駛人自備車輛參與經營契約書（下稱系爭契約）
第21條附卷可證，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄
權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
三、原告主張：被告於103年12月11日與原告簽訂系爭契約，約
定被告以其所有2008年出廠、排氣量1998CC、引擎號碼為1A
ZX048049、國瑞廠牌之車輛，以每月新臺幣（下同）1,200
元之靠行費用加入原告公司經營計程車，並由原告依約申領
773-5C號營業小客車號牌0面及該車之行車執照交付被告使
用。詎被告於105年4月起，即消失無蹤，且應驗車而未驗，
迄今尚積欠105年4月至106年11月之服務費24,000元及罰單
1,600元。爰以起訴狀繕本之送達為終止系爭契約之意思表
示，請求被告返還牌照、行照及費用，並聲明：㈠被告應將
車號000－00號營業小客車車牌貳面及行車執照壹枚返還予
原告。㈡給付原告25,600元，及自起訴狀繕本送達翌日起至
清償日止，按年息百分之五計算之利息。
四、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之台北市計程車
客運業駕駛人自備車輛參與經營契約書、行車執照影本、罰
單、台北市計程車客運商業同業公會函、臺北市政府警察局
交通警察大隊函、協助查扣逾期安檢計程車輛申請表等件影
本為證，而被告既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書
狀答辯，依本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實從而
，原告本於兩造間契約法律關係，請求：㈠被告應將車號00
0－00號營業小客車車牌貳面及行車執照壹枚返還予原告。
㈡給付原告25,600元，及自起訴狀繕本送達翌日即106年12
月9日（見本院卷第13頁）起至清償日止，按年息百分之五
計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權
宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執
行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國107年1月4日
臺北簡易庭
法官郭美杏
以上判決正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀（須附繕本）。如委任律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年1月4日
書記官楊夢蓮
計算書
項目金額（新臺幣）
第一審裁判費1,000元
合計1,000元