臺灣臺南地方法院107年度訴字第186號民事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院107年訴字第186號民事判決

裁判日期：民國107年04月17日

裁判案由：清償借款

臺灣臺南地方法院民事判決107年度訴字第186號原告玉山商業銀行股份有限公司法定代理人 曾國烈 訴訟代理人 王怡仁 被告 林文宗 上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國107年4月10日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹佰柒拾參萬陸仟零捌拾捌元，及自民國一Ｏ六年九月二十八日起至清償日止，按週年利率百分之二點三八計算之利息，暨自民國一Ｏ六年十月二十九日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬貳仟貳佰捌拾伍元，及自民國一Ｏ六年九月二十八日起至清償日止，按週年利率百分之五點五八計算之利息，暨自民國一Ｏ六年十月二十九日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹萬玖仟柒佰壹拾壹元由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：㈠訴外人宏諱有限公司於民國104年10月28日邀同被告、訴外
人 林宸侒 為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）210萬元，借款日期為104年10月28日起至114年10月28日止，利息自借款日起依原告定儲利率指數加碼1.31%計算，並按月計付，目前為周年利率2.38%(即原告定儲利率指數1.07%加碼
1.31%)，並同意隨原告定儲利率指數變動而調整。而本息之償償還方式採按月平均攤還。另約定如遲延履行時，除仍依約計付利息外，逾期在六個月以內者，另按約定利率百分之10計付違約金，逾期超過六個月部分，另按約定利率百分之20計付違約金。
㈡訴外人宏諱有限公司又於104年10月28日邀同訴外人林宸侒
、被告為連帶保證人，向聲請人借款40萬元，借款期間為自104年10月28日起至107年10月28日止，利息自借款日起依原告定儲利率指數加碼4.51%計算並按月計付，目前為周年利率5.58%(即原告定儲利率指數1.07%加碼4.51%)，並同意隨原告銀行定儲利率指數變動而調整。而本息之償償還方式採按月平均攤還。另約定如遲延履行時，除仍依約計付利息外，逾期在六個月以內者，另按約定利率百分之10計付違約金，逾期超過六個月部分，另按約定利率百分之20計付違約金。
㈢詎債務人自106年10月28日起即未依約繳付上開借款本息，
迭經催討無效，迄今尚欠聲請人本金共1,888,373元，及利息、違約金等未清償。為此，依債務人簽立之授信約定書第5條第1項約定，債務人已喪失期限知益，應將積欠之本金、利息連同違約金等一次清償。又被告為連帶保證人，應負連帶清償責任。綜上，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本件訴訟等語。
㈣並聲明：請求判決如主文第1、2項所示。
二、被告於本院核發106年度司促字第21746號支付命令後，在法定期間具狀聲明異議，惟聲明異議狀僅稱該項債務尚有糾葛等語，未載明具體之答辯理由，復未於言詞辯論期日到場，亦未再提出書狀作何具體聲明或陳述。
三、查原告主張之上開事實，業據其提出借款契約(短中長期放款用)、應繳利息查詢、交易明細查詢、授信約定書、公司及分公司基本資料查詢等件為證。又被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，雖曾提出民事聲明異議狀到院，惟僅載該項債務尚有糾葛之空泛辯詞，實難憑採。是綜合上開事證之調查結果，核與原告所述相符，自堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告給付如主文第1、2項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、末按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；又法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，分據民事訴訟法第78條、第87條第1項定有明文。本件第一審訴訟費用額為19,711元（即第一審裁判費），應由敗訴之被告負擔，併依職權確定之。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第87條第1項，判決如主文。
中華民國107年4月17日
民事第五庭法官黃聖涵以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年4月17日
書記官陳杰瑞