臺灣新北地方法院114年度聲字第2005號刑事判決

臺灣新北地方法院刑事裁定

114年度聲字第2005號

聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官

受刑人陳佳豪

上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行

刑（114年度執聲字第1355號），本院裁定如下：

　　主　文

甲○○所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

　　理　由

一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯竊盜等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款之規定定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文。又本件受刑人所犯如附表所示之數罪，宣告刑均在有期徒刑6月以下，且均得易科罰金，並無刑法第50條第1項但書所列不得聲請定應執行刑之情形，合先敘明。

三、查受刑人甲○○因犯竊盜等案件，經本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，本院為各該案犯罪事實最後判決之法院，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表、上開判決書等件在卷可稽。依上開說明，檢察官所為本件聲請合法，應定其應執行之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。

四、爰審酌受刑人自101年起即有竊盜、違反性侵害犯罪防治法、施用毒品等前科並數次入監執行，素行不良且呈現其特殊之人格特質與犯罪傾向（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）；如附表編號1所示之罪係屆期仍不履行身心治療或輔導教育，如附表編號2所示之罪均係施用第二級毒品，如附表編號3所示之罪均係加重竊盜未遂，且如附表編號1、2所示之罪前經本院113年度聲字第3924號裁定應執行刑有期徒刑11月確定，如附表編號3所示之罪經原判決定應執行刑為有期徒刑6月，暨受刑人請求從輕量定應執行刑之意見（見本院卷附定應執行刑案件陳述意見查詢表）等各項情狀，整體評價受刑人應受矯治之程度，並兼衡責罰相當、比例原則與恤刑目的，依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　6　　月　　23　　日

　　　　　　　　　刑事第六庭　　法　官　樊季康

上列正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃莉涵

中　　華　　民　　國　　114　年　　6　　月　　23　　日