臺灣雲林地方法院112年度侵附民字第1號刑事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院112年侵附民字第1號刑事裁定

裁判日期：民國113年09月04日

裁判案由：損害賠償

臺灣雲林地方法院刑事附帶民事訴訟裁定112年度侵附民字第1號原告BL000-A111048法定代理人BL000-A111048C訴訟代理人 張家萍 律師被告BL000-A111048B上列被告因家暴妨害性自主案件（111年度侵訴字第33號），經原告提起附帶民事訴訟，本院裁定如下：
主文本件移送本院民事庭。
理由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴。但經原告聲請時，應將附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭，刑事訴訟法第503條第1項定有明文。又按刑事訴訟法第501條固明定附帶民事訴訟，應與刑事訴訟同時判決，然此不過為一種訓示規定，非謂附帶民事訴訟於刑事訴訟判決後，其訴訟繫屬即歸消滅，換言之，即不能謂對附帶民事訴訟已不得再行裁判（最高法院86年度台抗字第98號判決意旨參照）。
二、次按性侵害犯罪防治法所稱性侵害犯罪，係指觸犯刑法第221條至第227條、第228條、第229條、第332條第2項第2款、第334條第2款、第348條第2項第1款及其特別法之罪；司法機關所製作必須公示之文書，不得揭露被害人之姓名、出生年月日、住居所及其他足資識別被害人身分之資訊；又司法機關所製作必須公開之文書，亦不得揭露足以識別前項兒童及少年身分之資訊，性侵害犯罪防治法第2條第1項、第15條第3項、兒童及少年福利與權益保障法第69條第2項分別定有明文。查本案檢察官提起公訴，認被告BL000-A111048B涉犯性侵害犯罪防治法所稱之性侵害犯罪，依前述規定，告訴人即本院原告BL000-A111048之姓名、出生年月日、住居所，以及其他足資識別其身分之資料（包含曾與原告同居之被告、A女之法定代理人BL000-A111048C）等資訊，於裁判書內不得揭露，均予以隱匿，僅以代號記載。
三、本件被告因本院111年度侵訴字第33號妨害性自主案件，經原告提起請求損害賠償之附帶民事訴訟，而上開刑事案件經本院刑事判決諭知被告無罪在案。茲因本件附帶民事訴訟業經原告聲請移送民事庭審理，有本院公務電話紀錄單可參，爰依刑事訴訟法第503條第1項但書之規定，將本件附帶民事訴訟移送本院民事庭，特此裁定。
中華民國113年9月4日
刑事第一庭審判長法官王子榮
法官黃震岳
法官詹皇輝以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中華民國113年9月4日
書記官邱明通