臺灣臺北地方法院97年度審抗字第112號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院97年審抗字第112號民事裁定

裁判日期：民國97年10月24日

裁判案由：本票裁定

臺灣臺北地方法院民事裁定97年度審抗字第112號抗告人乙○○相對人甲○○上列當事人間聲請本票准許強制執行事件，抗告人對於民國97年9月2日本院97年度票字第29251號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制
執行，票據法第123條定有明文；次按本票執票人，依上開規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院57年台抗第76號判例參照）。
本件相對人主張其執有抗告人於民國96年7月13日簽發、金額
新臺幣（下同）180萬元、到期日為96年10月16日且免除作成拒絕證書之本票一紙，詎屆期提示未獲付款，為此聲請原法院裁定准予強制執行等情，業據提出與所述相符之本票1件為證，原法院裁定准予強制執行，於法並無不合。抗告意旨雖以：伊否認曾簽發系爭本票，況伊不認識相對人，亦未積欠其債務。雖伊曾向金富不動產股份有限公司（現已更名為東茂國際股份有限公司）借款180萬元，並簽發同額本票為擔保，至今尚餘150萬元未清償，但伊與相對人確無金錢往來云云置辯，惟抗告人所辯各節，涉及系爭本票是否真正，及相對人是否已就系爭本票對抗告人取得票據權利，均屬實體法之爭執，揆諸前揭說明，應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，非本件非訟程序所得審究。抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
據上論結，本件抗告為無理由。依非訟事件法第21條第2項、
第24條第1項、第46條，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條，裁定如主文。
中華民國97年10月24日
民事第六庭審判長法官劉坤典
法官張松鈞法官陳婷玉以上正本係照原本作成。
不得再抗告。
中華民國97年10月24日
書記官曾靖雯