臺灣臺南地方法院102年度除字第143號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院102年除字第143號民事裁定

裁判日期：民國102年04月23日

裁判案由：除權判決

臺灣臺南地方法院民事裁定102年度除字第143號聲請人立湖企業有限公司法定代理人 朱鴻業 代理人 鍾志成 上列聲請人因遺失支票，聲請除權判決事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按「宣告證券無效之公示催告程序，適用第557條至第567條之規定。」、「申報權利之期間，自公示催告之公告最後登載公報、新聞紙或其他相類之傳播工具之日起，應有三個月以上，九個月以下。」民事訴訟法第556、562條分定有明文。又「公示催告，聲請人得於申報權利之期間已滿後三個月內，聲請為除權判決。」、「駁回除權判決之聲請，以裁定為之。」同法第545條前段、第547條亦規定甚明。查公示催告之目的，在使不特定之相對人申報權利，受催告之相對人，在公示催告所定期間內，得向法院為權利之申報。而上開權利申報期間，依上開民事訴訟法之規定，至少應有三個月以上時間，俾使受催告之相對人得有充裕期間申報權利。
二、本件聲請意旨略以：聲請人因遺失如附表所示之支票，經本院101年度司催字第605號裁定公示催告，並已刊登於民國101年12月25日台灣時報，茲因申報權利期間已經屆滿，無人主張權利，為此聲請除權判決云云。
三、經查：聲請人主張其聲請之公示催告裁定經刊登新聞紙之情，業經其提出台灣時報一份為證，並經本院依職權調閱101年度司催字第605號公示催告卷核閱無誤，固堪信為真實；惟本件公示催告申報權利期間，依本院101年度司催字第605號裁定主文第三項之記載：「三、持有該證券之人，應於本公示催告最後登載公報、新聞紙或其他相類之傳播工具之日起『6』個月內，向本院申報其權利並提出該證券。」應為六個月；而聲請人登報之時間為101年12月25日，應至民國102年5月25日申報權利期間始行屆滿。然聲請人於102年4月18日即向本院聲請為除權判決，此有上開新聞紙暨本院在聲請狀上之收狀章戳可資為證。足見，聲請人聲請本件除權判決時，公示催告所定六個月申報權利期間尚未屆滿，揆諸首揭法律規定及說明，聲請人之聲請自於法未合，應予駁回。
四、爰依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中華民國102年4月23日
民事第一庭法官童來好以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元整。
中華民國102年4月23日
書記官凌昇裕┌────────────────────────────────────────────────────┐│附表：102年度除字第143號│├──┬─────────┬─────────┬───────┬─────────┬────────┬──┤│編號│發票人│付款人│發票日│票面金額（新台幣）│支票號碼│備考│├──┼─────────┼─────────┼───────┼─────────┼────────┼──┤│001│金村文具行 歐俊麟 │京城商業銀行大同分│101年8月10日│13,418元│0000000│││││行│││││└──┴─────────┴─────────┴───────┴─────────┴────────┴──┘