臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
114年度原簡字第23號
聲請人臺灣臺北地方檢察署檢察官
被告簡孝成
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度毒偵緝字第50號），本院判決如下：
主 文
簡孝成施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件之犯罪事實及證據，除犯罪事實一第4行之不起訴處分案號應更正為「113年度毒偵緝字第80號」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）所載。
二、被告簡孝成前因施用毒品案件，經本院以112年度毒聲字第537號裁定送觀察、勒戒確定，於民國113年3月1日送勒戒處所觀察、勒戒，113年4月3日因無繼續施用傾向釋放出所，有法院前案紀錄表可參(見本院原簡卷第11至15頁)，其於觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內涉犯本案，應依毒品危害防制條例第23條第2項規定予以追訴、處罰。
三、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪，其施用第二級毒品甲基安非他命前持有該毒品之低度行為，為其施用之高度行為所吸收，均不另論罪。
㈡爰以行為人責任為基礎，審酌被告前因施用毒品而經觀察、勒戒，竟未能深切體認施用毒品對於自身健康之危害，及早謀求脫離毒品之生活，仍再為本案施用毒品犯行，足見其戒絕毒癮之意志不堅，任由毒品戕害自身，並違反國家杜絕毒品犯罪之禁令，所為誠屬不該，有使其接受相當刑罰處遇以教化性情之必要；併考量被告坦承犯行，態度尚可；暨衡酌其高職肄業之智識程度、未婚、自述業工、勉持之家庭經濟狀況（見毒偵卷第7頁受詢問人欄；本院原簡卷第9頁個人戶籍資料「教育程度註記欄」、「婚姻狀況欄」），及其並無構成累犯之前案紀錄，有法院前案紀錄表(見本院原簡卷第11至15頁)附卷可考，暨其所為係戕害自身健康，並未直接侵害他人法益，犯罪手段尚屬平和，與施用毒品者均有相當程度之成癮性及心理依賴，犯罪心態實與一般刑事犯罪本質不同，應側重醫學治療與心理矯治等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官黃琬珺聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 4 月 1 日
刑事第二庭 法 官李敏萱
上正本證明與原本無異。
書記官 張華瓊
中 華 民 國 114 年 4 月 1 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度毒偵緝字第50號
被 告 簡孝成 男 35歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、簡孝成前因施用第二級毒品案件，經依臺灣臺北地方法院112年度毒聲字第537號裁定送觀察、勒戒，認無繼續施用毒品傾向，於民國113年4月3日執行完畢釋放，經本署檢察官以112年度毒偵字第2485號等案為不起訴處分確定，詎猶不思戒除毒癮，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於113年8月30日下午8時10分為警採尿時點回溯96小時內某時許，在不詳地點，以不詳之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣因其係經列管之毒品尿液調驗人口，於113年8月30日下午8時10分許，為警通知到場並採集其尿液送驗，鑑驗結果呈安非他命、甲基安非他命等陽性反應，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局新店分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
㈠被告簡孝成於警詢及偵查中之自白。
㈡本署檢察官強制到場（強制採驗尿液）許可書、自願受採尿同意書、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司113年9月13日濫用藥物檢驗報告（檢體編號：0000000U0897）、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表（尿液檢體編號：0000000U0897）各1份。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 114 年 2 月 28 日
檢 察 官 黃琬珺
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 3 月 6 日
書 記 官 廖安琦
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即已簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如以達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳喚。