裁判字號：臺灣桃園地方法院111年訴字第478號民事判決
裁判日期：民國111年05月13日
裁判案由：返還借款
臺灣桃園地方法院民事判決111年度訴字第478號原告臺灣中小企業銀行股份有限公司法定代理人 林謙浩 訴訟代理人 陳煥明 被告品森室內裝潢有限公司兼法定代理人 彭家豪 上列當事人間請求返還借款事件，於民國111年4月28日辯論終結，本院判決如下：
主文
一、被告應連帶給付原告新臺幣肆拾壹萬捌仟參佰玖拾壹元，及自民國一百一十年九月十九日起至清償日止，按年息百分之五點二二計算之利息，暨逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
二、被告彭家豪應給付原告新臺幣肆拾陸萬肆仟伍佰玖拾柒元，及自民國一百一十年十月十日起至清償日止，按年息百分之一點四二計算之利息，暨逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
三、訴訟費用由被告連帶負擔百分之四十七，餘由被告彭家豪負擔。事實及理由
一、原告主張：
（一）被告品森室內裝潢有限公司（下稱品森公司）前於民國10
9年11月17日邀同被告彭家豪為連帶保證人向原告借款新臺幣（下同）50萬元，並簽訂借據（下稱系爭借據）、授信約定書，約定借款期間自109年11月18日起至114年11月18日止，並自實際撥款日起，按月攤還本息。如遲延給付時，利率按逾期當時原告基準利率（現為2.22％）加3％，目前為5.22％，又如逾期在6個月以內按約定利率10％，逾期超過6個月按約定利率20％計付違約金。詎被告品森公司僅繳納本息至110年9月18日，即未再清償本金及利息，依授信約定書第15條之約定，借款人如任一宗債務不依約清償本金時，即喪失期限利益，債務視為全部到期，被告品森公司迄今尚欠本金418,391元，且經原告屢次催討，被告品森公司均置之不理。而被告彭家豪為連帶保證人，應負連帶償還之責。爰依系爭借據、消費借貸、連帶保證之法律關係，請求被告連帶返還借款。
（二）被告彭家豪於110年4月8日與原告簽訂青年創業及啟動金貸款契約書（下稱系爭貸款契約書）借款50萬元，借款期間自110年4月9日起至116年4月9日止，利率按郵政儲金二年期定期儲金機動利率（現為0.845％）加0.575
％，目前為1.42％，並按月平均攤還本息。逾期償還本金、利息或本息時，按借款總餘額自應償還日起，逾期6個月以內部分照約定利率10％，逾期超過6個月部分照約定利率20％加付違約金。詎被告彭家豪僅繳納本息至110年10月9日，即未依約履行，依原告與被告彭家豪簽訂之授信約定書第15條之約定，借款人如任一宗債務不依約清償本金時，即喪失期限利益，債務視為全部到期，被告彭家豪迄今尚欠本金464,597元，且經原告屢次催討，被告彭家豪均置之不理。為此，爰依消費借貸之法律關係，請求被告彭家豪返還借款。
（三）並聲明：
1、被告應連帶給付原告418,391元，及自110年9月19日起至清償日止，按年息5.22％計算之利息，與逾期在6個月以內者，按上開利率之10％，超過6個月者，就超過部分，按上開利率之20％計算之違約金。
2、被告彭家豪應給付原告464,597元，及自110年10月10日起至清償日止，按年息1.42％計算之利息，與逾期在6個月以內者，按上開利率之10％，超過6個月者，就超過部分，按上開利率之20％計算之違約金。
二、被告則以：確實有向原告借貸，對於系爭借據及授信約定書均不爭執，然希望能分期清償等語置辯。
三、原告主張之上開事實，業據其提出與其所述相符之系爭借據、系爭貸款契約書、授信約定書、放款利率歷史資料表、撥還款明細查詢單、催告函等件影本附卷為憑（本院卷第12至38頁），本院綜合上開各項事證，互核相符，堪信原告之主張為真實。
四、按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第478條前段、第233條第1項、第
250條第1項分別定有明文。又所謂連帶保證，係指保證人與主債務人就債務之履行，對於債權人各負全部給付之責任者而言，是連帶保證債務之債權人得同時或先後向保證人為全部給付之請求。被告品森公司積欠原告上開借款債務未為清償，而被告彭家豪為其連帶保證人，揆諸前揭規定及說明，被告自應負連帶清償責任。從而，原告本於系爭借據、消費借貸、連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第
1項所示本金、利息及違約金，洵屬有據。又被告彭家豪積欠原告上開借款債務未為清償，原告依消費借貸之法律關係，請求被告彭家豪給付如主文第2項所示本金、利息及違約金，亦屬有據。
五、綜上所述，原告依系爭借據、消費借貸、連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示，及請求被告彭家豪給付如主文第2項所示，均應予准許。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。中華民國111年5月13日
民事第四庭法官林常智以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國111年5月13日
書記官石幸子