臺灣桃園地方法院111年度審訴字第753號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院111年審訴字第753號刑事判決

裁判日期：民國111年09月29日

裁判案由：傷害

臺灣桃園地方法院刑事判決111年度審訴字第753號公訴人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告范正揚選任辯護人謝清昕律師（法扶律師）
張義閏 律師（法扶律師）上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第1974號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告范正揚與告訴人 余少華 為鄰居，2人於民國110年4月17日晚間9時許，在桃園市龍潭區湧光路577巷1弄附近，因細故發生糾紛，范正揚竟基於傷害之犯意，徒手拉扯余少華之衣服並將余少華撂倒在地，致余少華倒地時頭部撞擊牆壁，因而受有右側前額擦挫傷之傷害。因認被告涉有刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，本件被告被訴傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，依刑法第287條規定，須告訴乃論。茲告訴人余少華業於本院行準備程序時當庭撤回其告訴，此除有本院111年9月21日準備程序筆錄所載為憑外，並有刑事撤回告訴狀1份可按，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國111年9月29日
刑事審查庭審判長法官馮浩庭
法官呂曾達法官李佳穎以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官蔡萱穎中華民國111年9月29日