臺灣新北地方法院105年度司簡聲字第38號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院105年司簡聲字第38號民事裁定

裁判日期：民國105年03月28日

裁判案由：公示送達

臺灣新北地方法院簡易庭民事裁定105年度司簡聲字第38號聲請人 蔡聰明 聲請人 蔡聰賢 上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、按非訟事件之聲請，不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，非訟事件法第30條之1定有明文。次按，對於當事人之送達，有應為送達之處所不明者，受訴法院得依聲請，准為公示送達，民事訴訟法第149條第1項第1款定有明文。是表意人非因自己之過失，不知相對人居所者，始得依民事訴訟法關於公示送達之規定，聲請法院以公示送達為意思表示之通知。又民事訴訟法第149條第1項第1款所謂「應為送達之處所不明者」，係指已用相當之方法探查，仍不知其應為送達之處所者而言。其「不明」之事實，應由聲請公示送達之人負舉證之責任，而由法院依具體事實判斷之（最高法院82年度台上字第272號判例意旨參照）。
二、查本件聲請人聲請發給公示送達裁定，經本院於民國105年
3月1日通知聲請人於5日內補正相對人 莊淑貞 最新之戶籍謄本，聲請人已於民國105年3月3日收受該通知，有送達證書附卷可稽。聲請人迄未補正，依前項說明，其聲請尚難認為合法，不應准許。
三、爰依非訟事件法第30條之1、民事訟訴法第95條、第78條，裁定如主文。
四、如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000元整。
中華民國105年3月28日
簡易庭司法事務官附註：事後遞狀應註明案號及股別。