臺灣新竹地方法院107年度除字第275號民事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院107年除字第275號民事判決

裁判日期：民國107年11月22日

裁判案由：除權判決

臺灣新竹地方法院民事判決107年度除字第275號聲請人 楊燕娥 上列聲請人聲請除權判決事件，本院裁定如下：
主文本件移送臺灣台北地方法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。又宣告證券無效之公示催告，由證券所載履行地之法院管轄；如未載履行地者，由證券發行人為被告時，依第
1條或第2條規定有管轄權之法院管轄；如無此法院者，由發行人於發行之日為被告時，依各該規定有管轄權之法院管轄。公示催告，聲請人得於申報權利之期間已滿後3個月內，聲請為除權判決，民事訴訟法第557條、第545條第1項前段分別定有明文。是就宣告證券無效之除權判決，民事訴訟法雖未有明文其管轄法院，惟其公示催告程序既為聲請除權判決之先行程序，則該除權判決之聲請，亦應依上開民事訴訟法第557條之規定，由證券所載履行地之法院，或由證券發行人為被告時，依同法第1條或第2條規定有管轄權之法院，或由發行人於發行之日為被告時有管轄權之法院管轄。
二、經查，本件聲請人聲請宣告股票無效之除權判決，該股票之發行公司為第一金證券投資信託股份有限公司，該公司之地址位於台北市○○區○○○路○段○號7樓，是證券所載之履行地為台北市中山區，且聲請人先行之公示催告程序亦係向臺灣台北地方法院聲請，並由該院以107年度司催字第1258號裁定准予公示催告在案，有聲請人所提出登載該公示催告裁定之太平洋日報在卷可稽，足見臺灣台北地方法院為其公示催告程序之管轄法院，揆諸前揭說明，本件除權判決之聲請，亦應由臺灣台北地方法院管轄。玆聲請人向無管轄權之本院聲請，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依首開法條裁定如主文。中華民國107年11月22日
民事第二庭法官林南薰以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受裁定後10日內提出抗告狀。
中華民國107年11月22日
書記官陳麗麗