臺灣臺北地方法院民事簡易判決
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國99年1月27日言詞
辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬伍仟陸佰肆拾肆元，及自民國九
十年六月十八日起至清償日止，按週年利率百分之十一點八八計
算之利息，暨自民國九十年七月十八日起逾期在六個月以內者，
按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二
十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾玖萬伍仟陸佰肆拾肆元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國87年7月17日向原告（原名寶島
商業銀行）借款新臺幣（下同）40萬元，並訂立消費性借款
契約，借款期間87年7月17日起至92年7月17日止，約定利息
按週年利率11.88％固定計付，自借款日起，以一個月為一
期，分60期，按月平均攤還本息;如未按期攤還本息，借款
人喪失期限利益，借款視為全部到期，並自違約之日起，逾
期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按
上開利率20％計算之違約金，並合意以本院為第一審管轄法
院。詎被告嗣未依約還款，迄至90年6月17日止，結欠原告
本金195,644元及利息暨違約金，爰依兩造間之消費性借款
契約，提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明
或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出消費性借款契約、財政部台財
融㈡字第0090288233號函、繳款明細表等件為證，核與其所
述情節相符，自堪信為真實，亦即被告確積欠原告借款195,
644元，及自90年6月18日起至清償日止，按週年利率11.88
％計算之利息，暨自90年7月18日起逾期在6個月以內者，按
上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之
違約金。從而，原告依據兩造間之消費借貸之法律關係，請
求被告如數給付，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，
得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國99年1月29日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官林呈樵
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,100元
合計2,100元
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中華民國99年1月29日
書記官蔡文揚