裁判字號：臺灣臺中地方法院101年訴字第57號刑事判決
裁判日期：民國101年05月22日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣臺中地方法院刑事判決101年度訴字第57號
101年度訴字第222號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告鄒吉祥指定辯護人本院公設辯護人戴遐齡上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（一００年度偵字第二四八五０號）及追加起訴（一００年度偵字第二三七九六號），本院判決如下：
主文鄒吉祥犯如附表一編號一至三六、附表二編號一所示之罪，均累犯，各處如附表一編號一至三六、附表二編號一所示之刑（含主刑及從刑），應執行有期徒刑捌年陸月。扣案之門號為0000000000號行動電話壹支（含ＳＩＭ卡壹張）沒收；未扣案之販賣毒品所得新臺幣叁萬肆仟貳佰元沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。
犯罪事實
一、鄒吉祥（綽號「拔菜」、「 阿祥 」）前因施用第二級毒品案件，經本院以九十七年度易字第五九二號判決判處有期徒刑六月確定；又因施用第二級毒品案件，經本院以九十七年度中簡字第一七三二號判決判處有期徒刑六月確定；另因竊盜案件，經本院以九十七年度中簡字第二七七八號判決判處有期徒刑三月確定；復因竊盜案件，經本院以九十七年度中簡字第三二八二號判決分別判處有期徒刑五月及三月確定；前二罪（均為施用第一級毒品案件）嗣經本院裁定應執行有期徒刑一年確定；後三罪（均為竊盜案件）嗣經本院裁定應執行有期徒刑八月確定，上開有期徒刑一年及八月之刑期接續執行，於民國九十八年十一月十一日假釋出監，至九十九年一月十七日假釋期滿未經撤銷，以已執行完畢論。詎仍不知悔改，其明知甲 基安 非他命係毒品危害防制條例第二條第二項第二款所稱之第二級毒品，依法不得持有、販賣 甲基安 非他命。惟鄒吉祥見販賣甲基安非他命有利可圖，竟基於販賣第二級毒品甲基安非他命牟取差價利潤之犯意，以其所有之門號為0000000000號行動電話（含ＳＩＭ卡一張），與如附表一編號一至三六所示之 蔡永順 、 陳建安 、 胡嘉華 、 黃信乾 、 張暐楨 、 林永祥 、 廖大森 、 魏志 叁等人，分別聯繫販賣第二級毒品甲基安非他命之事宜，再於附表一編號一至三六所示之時間、地點，將如附表一編號一至三六所示之第二級毒品甲基安非他命售予蔡永順、陳建安、胡嘉華、黃信乾、張暐楨、林永祥、廖大森、 魏志叁 等人（詳細交易經過如附表一編號一至三六所示），並收取如附表一編號一至三六所示金額之報酬而完成買賣毒品交易（僅其中附表一編號十一部分之價金迄今尚未收取），鄒吉祥即以此方式販賣第二級毒品甲基安非他命並從中賺取差價牟利。
二、鄒吉祥亦明知甲基安非他命係藥事法第二十二條第一項第一款所稱之禁藥，依法不得轉讓，詎其竟另基於轉讓禁藥之犯意，以其所有之上開門號為0000000000號行動電話（含ＳＩＭ卡一張），接獲胡嘉華所撥入詢問能否提供甲基安非他命之訊息後，再於附表二編號一所示之時間、地點，將如附表二編號一所示之甲基安非他命無償轉讓胡嘉華施用（詳細轉讓禁藥經過如附表二編號一所示）。
三、嗣經員警依據合法通訊監察所得情資，並詢問如附表一、二所示之蔡永順、陳建安、胡嘉華、黃信乾、張暐楨、林永祥、廖大森、魏志叁等人後，合理懷疑鄒吉祥確有如附表一、二所示之販賣、轉讓毒品犯行，乃於一００年十月十七日、同年十一月九日詢問鄒吉祥而查悉上情。另鄒吉祥所有用以聯繫本案販賣、轉讓甲基安非他命之門號為0000000000號行動電話（含ＳＩＭ卡一張），則因另涉其他販賣第二級毒品案件（已由本院以一００年度訴字第二八一六號判決判處有期徒刑六年八月確定），於一００年九月十四日下午五時二十分許，在其位於臺中市○○區○○路○○○巷○號住處內為警查扣（非扣存於本案）。而鄒吉祥則於本案偵查及審理程序中，業已自白如附表一所示之販賣第二級毒品犯行。
四、案經臺中市政府警察局霧峰分局及東勢分局分別報告臺灣臺中地方法院檢察署檢察官偵查起訴及追加起訴。
理由
壹、追加起訴部分之說明及證據能力取捨之意見：
一、按一人犯數罪者為相牽連案件，於第一審辯論終結前，得就與本案相牽連之犯罪追加起訴，刑事訴訟法第七條第一款、第二百六十五條第一項分別定有明文。本案起訴書僅載明被告鄒吉祥涉犯如附表一編號一至十一所示之販賣第二級毒品犯行，嗣檢察官就被告涉犯如附表一編號十二至三六所示之販賣第二級毒品及如附表二編號一所示之轉讓禁藥等犯罪事實，於本案言詞辯論終結前追加起訴，核屬被告一人犯數罪之相牽連案件，合於刑事訴訟法第二百六十五條第一項之程序要件，本院自應合併審理。
二、按刑事訴訟法第一百五十九條之一第二項規定，被告以外之人於偵查中向檢察官所為之陳述，除顯有不可信之情況者外，得為證據。考其立法意旨，係以刑事訴訟法規定檢察官代表國家偵查犯罪、實施公訴，依法其有訊問被告、證人及鑑定人之職權，證人、鑑定人且須具結，而實務運作時，偵查中檢察官向被告以外之人所取得之陳述，原則上均能遵守法律規定，不致違法取供，其可信性極高，為兼顧理論與實務，爰於第二項明定被告以外之人於偵查中向檢察官所為之陳述，除顯有不可信之情況者外，得為證據（參考刑事訴訟法第一百五十九條之一立法理由）。本案證人胡嘉華、黃信乾、張暐楨、林永祥、廖大森、魏志叁於檢察官偵查時以證人身分作證，經檢察官告以具結之義務及偽證之處罰，並命具結而擔保其等證述之真實性，且無證據顯示係遭受強暴、脅迫、詐欺、利誘等外力干擾情形，或在影響其等心理狀況致妨礙其自由陳述等顯不可信之情況下所為。上揭證人於偵訊時之陳述既無顯不可信之情況，依前開說明，自有證據能力。
三、另按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第一百五十九條之一至第一百五十九條之四之規定，然經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據；當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有刑事訴訟法第一百五十九條第一項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，刑事訴訟法第一百五十九條之五定有明文。證人蔡永順、陳建安、胡嘉華、黃信乾、張暐楨、林永祥、廖大森、魏志叁於警詢時之證述內容，屬被告以外之人於審判外之陳述，且不符刑事訴訟法第一百五十九條之一至一百五十九條之四之規定，惟因被告及指定辯護人於本院審理時已表示同意具有證據能力，本院審酌上開陳述作成時之情況，並無違法取證之瑕疵，認以之作為證據為適當，揆諸上開規定，應具有證據能力。
四、又偵查犯罪機關依法定程序監聽之錄音，係以監聽之錄音帶為其調查犯罪所得之證據，司法警察依據監聽錄音結果予以翻譯而製作之通訊監察譯文，乃該監聽錄音帶內容之顯示，此為學理上所稱之「派生證據」，屬於文書證據之一種。於被告或訴訟關係人對其譯文之真實性發生爭執或有所懷疑時，法院固應依刑事訴訟法第一百六十五條之一第二項之規定，勘驗該監聽錄音帶以踐行調查證據之程序，俾確認該錄音聲音是否為通訊者本人及其內容與通訊監察譯文之記載是否相符，或傳喚該通訊者為證據調查。倘被告或訴訟關係人對該通訊監察譯文之真實性並不爭執，即無勘驗辨認其錄音聲音之調查必要性，法院於審判期日如已踐行提示通訊監察譯文供當事人辨認或告以要旨，使其表示意見等程序並為辯論者，其所為之訴訟程序即無不合，最高法院九十七年度台上字第五六一號刑事判決闡述至明。本案被告及指定辯護人對於卷附通訊監察譯文之真實性並不爭執，且本院亦於審理期日踐行提示及告以要旨之程序，揆諸前揭說明，該通訊監察譯文應有證據能力。
五、而被告就本案犯罪事實所為自白，經核並無刑事訴訟法第一百五十六條第一項出於強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問、違法羈押或其他不正方法之情事，且調查結果亦與卷內其他證據資料所呈現之犯罪事實相符，依刑事訴訟法第一百五十六條第一項之規定，自得作為證據。
貳、實體認定之依據：
一、上開犯罪事實，業據被告鄒吉祥於警詢、偵訊及本院審理時坦承不諱（被告於偵訊時曾否認附表一編號七、十一所示之販毒犯行，辯稱僅為無償轉讓），核與證人蔡永順、陳建安於警詢時之指證、證人胡嘉華、黃信乾、張暐楨、林永祥、魏志叁於警詢及偵訊時之指證、證人廖大森於偵訊及本院審理時之指證等毒品交易情節相符，並有與附表一、二所示犯罪時間對照相符之通訊監察譯文一份（附表一編號二三、二五至二八、三一至三六部分並無通訊監察譯文可憑，應予除外）附卷可稽。而被告雖於本院行準備程序中供稱：伊與證人蔡永順於附表一編號七所示時、地交易毒品後，證人蔡永順尚積欠伊該次之購毒價金新臺幣（下同）一千元云云；惟被告嗣於本院審理時，就此部分業已表明：應以證人蔡永順先前之陳述為準，伊有收到購毒款項等語。對照證人蔡永順先前於警詢中之證詞，僅敘明該次係與被告交易金額為一千元之甲基安非他命，並未提及尚有積欠一千元之購毒價金情事，足認被告就附表一編號七所示之犯行，確有收足證人蔡永順所交付之一千元價金無訛。至於證人陳建安雖於警詢時稱：伊於附表一編號八至十所示時、地，各向綽號「拔菜」之被告購買六千元之甲基安非他命，其中附表一編號八部分，因為等待時間太久而沒有完成交易，另附表一編號十一之部分，伊只是向被告拿甲基安非他命，該次並未給錢云云。而證人廖大森於一００年十月十三日偵訊及本院審理時，就附表一編號三一、三二所示之部分，證稱：伊與被告毒品交易之金額各為五千元及二千元云云。然查：
（一）被告已於一００年十一月九日警詢時，坦承確與證人陳建安於附表編號八至十一所示時、地，各交易價格為一千元之甲基安非他命，且均有交易成功等語；被告另於一００年十一月三十日偵訊時，亦供稱：伊確實於附表一編號八至十所示時、地，販賣甲基安非他命予證人陳建安，但金額僅有一、二千元等語。而觀諸卷附被告與證人陳建安於一００年八月十五日、十六日之通訊監察譯文，證人陳建安從未對於被告失約以致自己等候過久一事，出言質問被告，被告亦無任何試圖解釋何以未能如期前往赴約之原因。倘被告確實於附表一編號八所示之一００年八月十五日下午八時三十分許，並未依約趕赴其與證人陳建安約定之地點，並將該次交易所需之第二級毒品甲基安非他命售予證人陳建安，渠等二人豈會於後續電話對談中，就此異常情形隻字未提或有所埋怨？由此觀之，被告於附表一編號八所示時、地，應已將證人陳建安所欲購買之第二級毒品甲基安非他命出售並交付，且向證人陳建安收取價金，而完成該次毒品交易。
（二）另就附表一編號十一所示之販賣第二級毒品甲基安非他命犯行，被告於本院行準備程序時業已供承：「我於一００年九月六日請陳建安吸食安非他命的說法，是因為陳建安當天也沒有帶購買毒品所需要的價金，所以我先把甲基安非他命交付給陳建安，但是他仍然積欠我該次交易價金一千元。」等語，則證人陳建安於警詢時所稱：「拿安非他命一點點，那天沒有拿錢。」等語，所指應係購毒價金一千元拖欠迄今仍未交付被告，而非該次交易僅為被告無償轉讓毒品予證人陳建安。又按刑法上之販賣，以行為人有營利之目的而販入或賣出，或二者兼而有之者為構成要件，亦即以物品是否已經交付買方，作為既遂、未遂之區別標準，至賣方已否收得對價則非所問，最高法院一００年度台上字第一二八九號刑事判決可供參照。是以被告雖未收受該次購毒價金一千元，惟其已將買賣標的物之甲基安非他命交付予證人陳建安，揆諸前揭說明，自無礙於被告該次販賣第二級毒品犯罪業已既遂之認定。
（三）至於附表一編號八至十一所示之毒品交易金額，被告於警詢中稱僅有一千元，另於偵訊時表示：沒有陳建安說得那麼多，僅有一、二千元等語；而被告於本院審理時，亦表明其所販賣予證人廖大森之第二級毒品甲基安非他命，金額各只有一千元，而非證人廖大森所稱之五千元及二千元等語。又依卷附通訊監察譯文資料所示，被告與證人陳建安在通話中並未言明所欲交易毒品之金額，則證人陳建安於警詢時所稱各次交易均為六千元云云，難認有憑。又證人廖大森於偵訊時雖稱：伊第二次與被告交易毒品之金額為二千元云云，但於本院審理時，卻又表示該次僅有交付一千元，尚積欠一千元之購毒價金未付云云，前後所言亦嫌不一，難認並非全無瑕疵可指。再對照被告先前販售予他人之毒品金額，亦多為價值一千元之第二級毒品甲基安非他命，在無特殊理由或提醒下，被告應無攜帶超逾平日販毒數量將近五、六倍之毒品赴約交易之預見，並參諸「罪疑唯輕」之刑事法原則，就此窮盡調查能事仍事實不明之不利益，自不能責由被告承擔，應認被告於附表一編號八至十一、編號三一、三二所示時、地，皆係僅販售價值各一千元之第二級毒品甲基安非他命予證人陳建安、廖大森，較符真實。
二、又按販賣毒品屬重大犯罪，須科以重度刑責，故販賣毒品行為，均以隱匿方式為之，且既無公定價格，復容易因分裝而增減份量，而每次買賣之價量，亦常隨雙方關係深淺、資力、需求量及對行情之認知、來源是否充裕等因素，而異其標準，非可一概而論。是以販賣之人從價差或量差中牟利之方式雖異，然其意圖營利之販賣行為則無二致，蓋毒品皆屬量微價高之物，販賣者皆有暴利可圖，茍非意圖販賣營利，一般人焉有可能甘冒重度刑責而販賣毒品？是被告就附表一編號一至三六部分，確有販賣第二級毒品賺取差價營利之犯意，當無疑義。本案事證已臻明確，被告犯行洵堪認定。
三、查甲基安非他命係毒品危害防制條例第二條第二項第二款所稱之第二級毒品；而包含甲基安非他命在內之安非他命類藥品，係藥事法第二十二條第一項第一款所規定之禁藥，業經行政院衛生署七十五年七月十一日衛藥字第五九七六二七號函、七十九年十月九日衛署藥字第九０四一四二號函闡述甚明。則甲基安非他命雖係毒品危害防制條例第二項第二款所規定之第二級毒品，但其亦屬於藥事法所稱之「禁藥」（即藥事法第二十二條第一款所稱之「經中央衛生主管機關明令公告禁止製造、調劑、輸入、輸出、販賣或陳列之毒害藥品」）。而明知為禁藥而轉讓者，藥事法第八十三條亦定有處罰明文。故行為人明知為禁藥即甲基安非他命而轉讓予他人者，除成立毒品危害防制條例第八條第二項之轉讓第二級毒品罪外，亦構成藥事法第八十三條第一項之轉讓禁藥罪，此係屬同一犯罪行為而同時有二種法律可資處罰之法條（規）競合情形，應依「重法優於輕法」、「後法優於前法」等法理，擇一處斷。而毒品危害防制條例第八條第二項轉讓第二級毒品罪之法定本刑為六月以上五年以下有期徒刑，得併科新臺幣七十萬元以下罰金。而藥事法第八十三條第一項轉讓禁藥罪之法定本刑為七年以下有期徒刑，得併科新臺幣五百萬元以下罰金。且被告鄒吉祥於附表二編號一所示轉讓甲基安非他命之數量，亦無證據達於應依毒品危害防制條例第八條第六款及第九條之規定加重其刑至二分之一之情形。則藥事法第八十三條第一項之罪之法定本刑，顯較毒品危害防制條例第八條第二項之罪之法定本刑為重，依前述「重法優於輕法」之法理，就被告轉讓甲基安非他命部分之行為，自應優先適用藥事法第八十三條第一項之規定處斷（最高法院九十七年度台非字第三九七號刑事判決參照）。是核被告鄒吉祥就附表一編號一至三六所為，均係犯毒品危害防制條例第四條第二項之販賣第二級毒品罪；就附表二編號一所為，則係犯藥事法第八十三條第一項之轉讓禁藥罪。又被告基於販賣之目的而持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應各為販賣之高度行為所吸收，均不另論罪。至於被告就附表二編號一部分，係基於轉讓之目的而持有甲基安非他命，雖與毒品危害防制條例第十一條第二項持有第二級毒品罪之構成要件相互合致，然因上開所述法條競合關係之適用結果，僅能論以法定本刑較重之轉讓禁藥罪，而無從單就被告持有毒品之犯行割裂適用毒品危害防制條例，且藥事法並無處罰持有禁藥之明文，亦即持有禁藥並未構成犯罪，本院自毋庸再予論述被告持有甲基安非他命之低度行為，是否為轉讓之高度行為所吸收之問題（最高法院九十八年度台上字第五三六二號刑事判決參照）。而被告所犯如附表一編號一至三六所示之各次販賣第二級毒品罪，及附表二編號一所犯之轉讓禁藥罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
四、查被告前因施用第二級毒品案件，經本院以九十七年度易字第五九二號判決判處有期徒刑六月確定；又因施用第二級毒品案件，經本院以九十七年度中簡字第一七三二號判決判處有期徒刑六月確定；另因竊盜案件，經本院以九十七年度中簡字第二七七八號判決判處有期徒刑三月確定；復因竊盜案件，經本院以九十七年度中簡字第三二八二號判決分別判處有期徒刑五月及三月確定；前二罪（均為施用第一級毒品案件）嗣經本院裁定應執行有期徒刑一年確定；後三罪（均為竊盜案件）嗣經本院裁定應執行有期徒刑八月確定，上開有期徒刑一年及八月之刑期接續執行，於九十八年十一月十一日假釋出監，至九十九年一月十七日假釋期滿未經撤銷，以已執行完畢論，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、刑案資料查註紀錄表在卷可按。被告曾受有期徒刑之執行完畢，五年內故意再犯本案法定本刑有期徒刑以上之罪，為累犯，除販賣第二級毒品罪法定本刑無期徒刑部分依法不得加重外，餘則依法加重其刑。另按毒品危害防制條例第十七條第二項規定「犯第四條至第八條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑」，旨在獎勵犯罪行為人之悛悔，同時使偵、審機關易於發現真實，以利毒品查緝，俾收防制毒品危害之效；從而祇須在偵查及審判階段各有一次以上之自白，不論該被告之自白，係出於自動或被動、簡單或詳細，並其自白後有無翻異，即應依法減輕其刑。所謂偵查階段之自白，包括被告在偵查輔助機關及檢察官聲請法院羈押訊問時之自白在內，而審判階段之自白，則以案件起訴繫屬後在事實審法院任一審級之一次自白，即屬當之，最高法院一００年度台上字第六九八號刑事判決闡述至明。被告就所犯之販賣第二級毒品罪，各在警詢、偵訊及本院審理時，曾自白其犯罪事實，揆諸前揭說明，被告就所犯販賣第二級毒品罪部分，仍應適用毒品危害防制條例第十七條第二項之規定減輕其刑。另按法律之適用有其一致性，除有特別規定外，不得割裂適用。被告轉讓甲基安非他命之犯行，既已優先適用藥事法第八十三條第一項之轉讓禁藥罪，已如前述；雖被告就附表二編號一部分所示之轉讓禁藥罪，亦於偵查及審判中均自白犯罪，但藥事法並無轉讓毒品者於偵查及審判中自白應減輕其刑之特別規定，自無割裂適用毒品危害防制條例第十七條第二項而減輕其刑之餘地（最高法院九十九年度台上字第一三六七號、九十九年度台上字第一五號刑事判決均足參照）。又被告於本案警詢時，雖曾提及其販賣之毒品來源為「 員林兄 」，惟迄今並未因其陳述而查獲其他正犯或共犯，有臺灣臺中地方法院檢察署一０一年三月二十三日中檢輝稱一００偵二四八五０字第０二七五二八號函附卷可稽，被告自無適用毒品危害防制條例第十七條第一項予以減免刑責之餘地。
五、爰審酌被告無視於我國政府禁絕毒害之堅定立場，僅圖一己私人經濟利益，任將甲基安非他命賣予他人，致使買受之吸毒者更加產生依賴性及成癮性，戕害國民健康與社會治安程度至鉅；且被告又將甲基安非他命無償提供證人胡嘉華，表面上雖為基於私人情誼而慨然交付，實則致使友人耽溺毒害而難以自拔，其此部分之犯行仍值非難；再參以被告已於警詢及偵審中坦承全部犯行之態度，及其犯罪動機、目的、手段、各次販賣第二級毒品甲基安非他命所收取價金大多僅為一千元、具有國中畢業學歷之智識程度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑，以示懲儆。
六、沒收部分：
（一）員警於另案所查扣之門號為0000000000號行動電話一支（含ＳＩＭ卡一張），屬被告所有且供其各用以聯繫如附表一編號一至三六所示販賣第二級毒品犯行、附表二編號一所示轉讓禁藥犯行，業據被告於一０一年三月十三日本院行準備程序時供述明確，並有卷附通訊監察譯文及證人蔡永順、陳建安、胡嘉華、黃信乾、張暐楨、林永祥、魏志叁等人於警詢及偵訊時證述甚詳，上開行動電話及其內所插附之ＳＩＭ卡，均應依毒品危害防制條例第十九條第一項之規定（就附表一編號一至三六部分）及刑法第三十八條第一項第二款之規定（附表二編號一部分），諭知沒收。再依毒品危害防制條例第十九條第一項規定內容以觀，必須無法沒收之財物始有追徵其價額，或以其財產抵償之問題。如該等財物已經扣案，僅於主文宣告沒收即為已足，自無再諭知追徵價額或以財產抵償之必要（最高法院九十五年度台上字第五一０六號刑事判決參照）。上開物品既已扣案（惟非扣存於本案），應無不能沒收之問題，本院自毋庸併予諭知追徵價額或以財產抵償之旨。
（二）至於被告販賣第二級毒品所得（金額詳如附表一編號一至三六所載，僅其中附表一編號十一部分迄今尚未收取），則屬被告因涉犯販賣第二級毒品罪所得之財物，且為被告所有，雖均未經扣案，仍應依毒品危害防制條例第十九條第一項之規定，均予宣告沒收，如全部或一部不能沒收時，則以其財產抵償之。又犯毒品危害防制條例第四條之罪者，其犯罪所得之財物應予沒收，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額或以其財產抵償之，該條例第十九條第一項規定甚明。由此項規定觀之，必限於所得者為金錢以外之其他財物而無法沒收時，始應追徵其價額。如所得財物為金錢而無法沒收時，則應以其財產抵償之，不發生追徵價額之問題（最高法院九十三年度台上字第四五八四號刑事判決參照）。是以本院所宣告沒收者，既為被告因販賣毒品所得之金錢，即無就此部分諭知追徵價額之餘地。據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，毒品危害防制條例第四條第二項、第十七條第二項、第十九條第一項，藥事法第八十三條第一項，刑法第十一條前段、第四十七條第一項、第三十八條第一項第二款、第五十一條第五款、第九款，判決如主文。
本案經檢察官廖育賢到庭執行職務。
中華民國101年5月22日
刑事第七庭審判長法官洪俊誠
法官巫淑芳法官高文崇以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官葉卉羚中華民國101年5月22日附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第四條第二項：
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑，得併科新臺幣一千萬元以下罰金。
藥事法第八十三條第一項：
明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處七年以下有期徒刑，得併科新臺幣五百萬元以下罰金。
附表一（販賣第二級毒品部分）：
┌──┬─────┬────┬──────┬────┬─────────┐│編號│時間│對象│地點│販賣客體│所犯罪名及處刑││││││││├──┼─────┼────┼──────┼────┼─────────┤│一│100年8月14│蔡永順│臺中市大里區│價值新臺│鄒吉祥販賣第二級毒│││日下午5時6││德芳南路新地│幣1000元│品，累犯，處有期徒│││分許至至10││球遊戲場對面│之甲基安│刑叁年捌月。扣案之│││0年8月15日││之停車場│非他命│門號為0000000000號│││凌晨0時30││││行動電話壹支（含│││分許││││SIM卡壹張）沒收；│││││││未扣案之販賣毒品所│││││││得新臺幣壹仟元沒收│││││││，如全部或一部不能│││││││沒收時，以其財產抵│││││││償之。│├──┼─────┼────┼──────┼────┼─────────┤│二│100年8月16│蔡永順│臺中市霧峰區│價值新臺│鄒吉祥販賣第二級毒│││日凌晨1時1││仁德巷10-2號│幣1000元│品，累犯，處有期徒│││1分許及2時││蔡永順之現居│之甲基安│刑叁年捌月。扣案之│││40分許││地│非他命│門號為0000000000號│││││││行動電話壹支（含│││││││SIM卡壹張）沒收；│││││││未扣案之販賣毒品所│││││││得新臺幣壹仟元沒收│││││││，如全部或一部不能│││││││沒收時，以其財產抵│││││││償之。│├──┼─────┼────┼──────┼────┼─────────┤│三│100年8月19│蔡永順│臺中市霧峰區│價值新臺│鄒吉祥販賣第二級毒│││日下午5時1││臺灣省省議會│幣1000元│品，累犯，處有期徒│││4分許至9時││大門口│之甲基安│刑叁年捌月。扣案之│││23分許│││非他命│門號為0000000000號│││││││行動電話壹支（含│││││││SIM卡壹張）沒收；│││││││未扣案之販賣毒品所│││││││得新臺幣壹仟元沒收│││││││，如全部或一部不能│││││││沒收時，以其財產抵│││││││償之。│├──┼─────┼────┼──────┼────┼─────────┤│四│100年8月27│蔡永順│臺中市霧峰區│價值新臺│鄒吉祥販賣第二級毒│││日凌晨0時1││草湖橋頭│幣1000元│品，累犯，處有期徒│││1分許及下│││之甲基安│刑叁年捌月。扣案之│││午6時23分│││非他命│門號為0000000000號│││許││││行動電話壹支（含│││││││SIM卡壹張）沒收；│││││││未扣案之販賣毒品所│││││││得新臺幣壹仟元沒收│││││││，如全部或一部不能│││││││沒收時，以其財產抵│││││││償之。│├──┼─────┼────┼──────┼────┼─────────┤│五│100年8月30│蔡永順│臺中市大里區│價值新臺│鄒吉祥販賣第二級毒│││日下午8時1││德芳南路新地│幣1000元│品，累犯，處有期徒│││4分許││球遊戲場對面│之甲基安│刑叁年捌月。扣案之│││││之停車場│非他命│門號為0000000000號│││││││行動電話壹支（含│││││││SIM卡壹張）沒收；│││││││未扣案之販賣毒品所│││││││得新臺幣壹仟元沒收│││││││，如全部或一部不能│││││││沒收時，以其財產抵│││││││償之。│├──┼─────┼────┼──────┼────┼─────────┤│六│100年9月7│蔡永順│臺中市霧峰區│價值新臺│鄒吉祥販賣第二級毒│││日下午7時4││臺灣省省議會│幣1000元│品，累犯，處有期徒│││2分許至8時││大門口│之甲基安│刑叁年捌月。扣案之│││25分許│││非他命│門號為0000000000號│││││││行動電話壹支（含│││││││SIM卡壹張）沒收；│││││││未扣案之販賣毒品所│││││││得新臺幣壹仟元沒收│││││││，如全部或一部不能│││││││沒收時，以其財產抵│││││││償之。│├──┼─────┼────┼──────┼────┼─────────┤│七│100年9月10│蔡永順│臺中市霧峰區│價值新臺│鄒吉祥販賣第二級毒│││日下午6時3││臺灣省省議會│幣1000元│品，累犯，處有期徒│││2分許至11││大門口│之甲基安│刑叁年捌月。扣案之│││時49分許│││非他命│門號為0000000000號│││││││行動電話壹支（含│││││││SIM卡壹張）沒收；│││││││未扣案之販賣毒品所│││││││得新臺幣壹仟元沒收│││││││，如全部或一部不能│││││││沒收時，以其財產抵│││││││償之。│├──┼─────┼────┼──────┼────┼─────────┤│八│100年8月15│陳建安│臺中市大里區│價值新臺│鄒吉祥販賣第二級毒│││日下午8時5││德芳南路新地│幣1000元│品，累犯，處有期徒│││0分許││球遊戲場門口│之甲基安│刑叁年捌月。扣案之││││││非他命│門號為0000000000號│││││││行動電話壹支（含│││││││SIM卡壹張）沒收；│││││││未扣案之販賣毒品所│││││││得新臺幣壹仟元沒收│││││││，如全部或一部不能│││││││沒收時，以其財產抵│││││││償之。│├──┼─────┼────┼──────┼────┼─────────┤│九│100年8月31│陳建安│臺中市霧峰區│價值新臺│鄒吉祥販賣第二級毒│││日凌晨4時0││本堂里中正路│幣1000元│品，累犯，處有期徒│││1分許││617巷鄒吉祥│之甲基安│刑叁年捌月。扣案之│││││住處│非他命│門號為0000000000號│││││││行動電話壹支（含│││││││SIM卡壹張）沒收；│││││││未扣案之販賣毒品所│││││││得新臺幣壹仟元沒收│││││││，如全部或一部不能│││││││沒收時，以其財產抵│││││││償之。│├──┼─────┼────┼──────┼────┼─────────┤│十│100年9月2│陳建安│臺中市霧峰區│價值新臺│鄒吉祥販賣第二級毒│││日下午3時0││本堂里中正路│幣1000元│品，累犯，處有期徒│││2分許││617巷鄒吉祥│之甲基安│刑叁年捌月。扣案之│││││住處│非他命│門號為0000000000號│││││││行動電話壹支（含│││││││SIM卡壹張）沒收；│││││││未扣案之販賣毒品所│││││││得新臺幣壹仟元沒收│││││││，如全部或一部不能│││││││沒收時，以其財產抵│││││││償之。│├──┼─────┼────┼──────┼────┼─────────┤│十一│100年9月6│陳建安│臺中市霧峰區│價值新臺│鄒吉祥販賣第二級毒│││日凌晨0時3││中正路875號│幣1000元│品，累犯，處有期徒│││1分││陳建安住處│之甲基安│刑叁年捌月。扣案之││││││非他命（│門號為0000000000號││││││價金1000│行動電話壹支（含││││││元迄今尚│SIM卡壹張）沒收。││││││未收取）││├──┼─────┼────┼──────┼────┼─────────┤│十二│100年8月12│胡嘉華│臺中市霧峰區│價值新臺│鄒吉祥販賣第二級毒│││日下午6時││中正路617巷│幣1000元│品，累犯，處有期徒│││22分後約10││口│之甲基安│刑叁年捌月。扣案之│││餘分鐘之某│││非他命│門號為0000000000號│││時（將近晚││││行動電話壹支（含│││間7時許）││││SIM卡壹張）沒收；│││││││未扣案之販賣毒品所│││││││得新臺幣壹仟元沒收│││││││，如全部或一部不能│││││││沒收時，以其財產抵│││││││償之。│├──┼─────┼────┼──────┼────┼─────────┤│十三│100年8月12│胡嘉華│臺中市霧峰區│價值新臺│鄒吉祥販賣第二級毒│││日下午7時││福興橋旁農田│幣500元│品，累犯，處有期徒│││55分後之某│││之甲基安│刑叁年柒月。扣案之│││時│││非他命│門號為0000000000號│││││││行動電話壹支（含│││││││SIM卡壹張）沒收；│││││││未扣案之販賣毒品所│││││││得新臺幣伍佰元沒收│││││││，如全部或一部不能│││││││沒收時，以其財產抵│││││││償之。│├──┼─────┼────┼──────┼────┼─────────┤│十四│100年8月25│胡嘉華│臺中市霧峰區│價值新臺│鄒吉祥販賣第二級毒│││日下午7時4││福興橋旁農田│幣500元│品，累犯，處有期徒│││6分許│││之甲基安│刑叁年柒月。扣案之││││││非他命│門號為0000000000號│││││││行動電話壹支（含│││││││SIM卡壹張）沒收；│││││││未扣案之販賣毒品所│││││││得新臺幣伍佰元沒收│││││││，如全部或一部不能│││││││沒收時，以其財產抵│││││││償之。│├──┼─────┼────┼──────┼────┼─────────┤│十五│100年9月4│胡嘉華│臺中市大里區│價值新臺│鄒吉祥販賣第二級毒│││日下午6時3││元堤路（起訴│幣700元│品，累犯，處有期徒│││9分後之某││書附表誤載為│之甲基安│刑叁年柒月。扣案之│││時（將近晚││圓堤路）上加│非他命│門號為0000000000號│││間7時許）││油站旁││行動電話壹支（含│││││││SIM卡壹張）沒收；│││││││未扣案之販賣毒品所│││││││得新臺幣柒佰元沒收│││││││，如全部或一部不能│││││││沒收時，以其財產抵│││││││償之。│├──┼─────┼────┼──────┼────┼─────────┤│十六│100年9月10│胡嘉華│臺中市霧峰區│價值新臺│鄒吉祥販賣第二級毒│││日下午10時││中正路與錦州│幣500元│品，累犯，處有期徒│││47分許││街口之雅虎電│之甲基安│刑叁年柒月。扣案之│││││子遊藝場（起│非他命│門號為0000000000號│││││訴書附表誤載││行動電話壹支（含│││││為亞虎遊藝場││SIM卡壹張）沒收；│││││）外││未扣案之販賣毒品所│││││││得新臺幣伍佰元沒收│││││││，如全部或一部不能│││││││沒收時，以其財產抵│││││││償之。│├──┼─────┼────┼──────┼────┼─────────┤│十七│100年8月12│黃信乾│臺中市霧峰區│價值新臺│鄒吉祥販賣第二級毒│││日下午1時1││中正路草湖橋│幣1000元│品，累犯，處有期徒│││6分後之某││旁│之甲基安│刑叁年捌月。扣案之│││時│││非他命│門號為0000000000號│││││││行動電話壹支（含│││││││SIM卡壹張）沒收；│││││││未扣案之販賣毒品所│││││││得新臺幣壹仟元沒收│││││││，如全部或一部不能│││││││沒收時，以其財產抵│││││││償之。│├──┼─────┼────┼──────┼────┼─────────┤│十八│100年9月2│黃信乾│臺中市霧峰區│價值新臺│鄒吉祥販賣第二級毒│││日晚間9時││福新路旁│幣1000元│品，累犯，處有期徒│││48分後之某│││之甲基安│刑叁年捌月。扣案之│││時│││非他命│門號為0000000000號│││││││行動電話壹支（含│││││││SIM卡壹張）沒收；│││││││未扣案之販賣毒品所│││││││得新臺幣壹仟元沒收│││││││，如全部或一部不能│││││││沒收時，以其財產抵│││││││償之。│├──┼─────┼────┼──────┼────┼─────────┤│十九│100年9月4│黃信乾│臺中市霧峰區│價值新臺│鄒吉祥販賣第二級毒│││日中午12時││內新路旁│幣1000元│品，累犯，處有期徒│││30分後之某│││之甲基安│刑叁年捌月。扣案之│││時│││非他命│門號為0000000000號│││││││行動電話壹支（含│││││││SIM卡壹張）沒收；│││││││未扣案之販賣毒品所│││││││得新臺幣壹仟元沒收│││││││，如全部或一部不能│││││││沒收時，以其財產抵│││││││償之。│├──┼─────┼────┼──────┼────┼─────────┤│二十│100年9月9│黃信乾│臺中市霧峰區│價值新臺│鄒吉祥販賣第二級毒│││日晚間10時││四德路旁│幣1000元│品，累犯，處有期徒│││11分後之某│││之甲基安│刑叁年捌月。扣案之│││時│││非他命│門號為0000000000號│││││││行動電話壹支（含│││││││SIM卡壹張）沒收；│││││││未扣案之販賣毒品所│││││││得新臺幣壹仟元沒收│││││││，如全部或一部不能│││││││沒收時，以其財產抵│││││││償之。│├──┼─────┼────┼──────┼────┼─────────┤│二一│100年9月10│黃信乾│臺中市霧峰區│價值新臺│鄒吉祥販賣第二級毒│││日晚間7時││四德路旁│幣1000元│品，累犯，處有期徒│││後之某時│││之甲基安│刑叁年捌月。扣案之││││││非他命│門號為0000000000號│││││││行動電話壹支（含│││││││SIM卡壹張）沒收；│││││││未扣案之販賣毒品所│││││││得新臺幣壹仟元沒收│││││││，如全部或一部不能│││││││沒收時，以其財產抵│││││││償之。│├──┼─────┼────┼──────┼────┼─────────┤│二二│100年9月13│黃信乾│臺中市霧峰區│價值新臺│鄒吉祥販賣第二級毒│││日下午1時4││新埔路旁│幣1000元│品，累犯，處有期徒│││7分後之某│││之甲基安│刑叁年捌月。扣案之│││時│││非他命│門號為0000000000號│││││││行動電話壹支（含│││││││SIM卡壹張）沒收；│││││││未扣案之販賣毒品所│││││││得新臺幣壹仟元沒收│││││││，如全部或一部不能│││││││沒收時，以其財產抵│││││││償之。│├──┼─────┼────┼──────┼────┼─────────┤│二三│100年8月初│張暐楨│臺中市霧峰區│價值新臺│鄒吉祥販賣第二級毒│││某日8、9時││中正路617巷│幣1000元│品，累犯，處有期徒│││時許││口│之甲基安│刑叁年捌月。扣案之││││││非他命│門號為0000000000號│││││││行動電話壹支（含│││││││SIM卡壹張）沒收；│││││││未扣案之販賣毒品所│││││││得新臺幣壹仟元沒收│││││││，如全部或一部不能│││││││沒收時，以其財產抵│││││││償之。│├──┼─────┼────┼──────┼────┼─────────┤│二四│100年8月19│張暐楨│臺中市霧峰區│價值新臺│鄒吉祥販賣第二級毒│││日下午6時││草湖郵局前│幣1000元│品，累犯，處有期徒│││42分後之某│││之甲基安│刑叁年捌月。扣案之│││時│││非他命│門號為0000000000號│││││││行動電話壹支（含│││││││SIM卡壹張）沒收；│││││││未扣案之販賣毒品所│││││││得新臺幣壹仟元沒收│││││││，如全部或一部不能│││││││沒收時，以其財產抵│││││││償之。│├──┼─────┼────┼──────┼────┼─────────┤│二五│100年9月初│張暐楨│臺中市霧峰區│價值新臺│鄒吉祥販賣第二級毒│││某日晚間8││中正路617巷│幣1000元│品，累犯，處有期徒│││、9時許（││口│之甲基安│刑叁年捌月。扣案之│││起訴書附表│││非他命│門號為0000000000號│││誤載為8月││││行動電話壹支（含│││初）││││SIM卡壹張）沒收；│││││││未扣案之販賣毒品所│││││││得新臺幣壹仟元沒收│││││││，如全部或一部不能│││││││沒收時，以其財產抵│││││││償之。│├──┼─────┼────┼──────┼────┼─────────┤│二六│100年7月10│林永祥│臺中市霧峰區│價值新臺│鄒吉祥販賣第二級毒│││日下午3時││中正路617巷│幣1000元│品，累犯，處有期徒│││許││口│之甲基安│刑叁年捌月。扣案之││││││非他命│門號為0000000000號│││││││行動電話壹支（含│││││││SIM卡壹張）沒收；│││││││未扣案之販賣毒品所│││││││得新臺幣壹仟元沒收│││││││，如全部或一部不能│││││││沒收時，以其財產抵│││││││償之。│├──┼─────┼────┼──────┼────┼─────────┤│二七│100年7月12│林永祥│臺中市霧峰區│價值新臺│鄒吉祥販賣第二級毒│││日晚間8時││中正路617巷│幣1000元│品，累犯，處有期徒│││許││口│之甲基安│刑叁年捌月。扣案之││││││非他命│門號為0000000000號│││││││行動電話壹支（含│││││││SIM卡壹張）沒收；│││││││未扣案之販賣毒品所│││││││得新臺幣壹仟元沒收│││││││，如全部或一部不能│││││││沒收時，以其財產抵│││││││償之。│├──┼─────┼────┼──────┼────┼─────────┤│二八│100年7月20│林永祥│臺中市霧峰區│價值新臺│鄒吉祥販賣第二級毒│││日晚間9時││中正路617巷│幣1000元│品，累犯，處有期徒│││許││口│之甲基安│刑叁年捌月。扣案之││││││非他命│門號為0000000000號│││││││行動電話壹支（含│││││││SIM卡壹張）沒收；│││││││未扣案之販賣毒品所│││││││得新臺幣壹仟元沒收│││││││，如全部或一部不能│││││││沒收時，以其財產抵│││││││償之。│├──┼─────┼────┼──────┼────┼─────────┤│二九│100年8月12│林永祥│臺中市霧峰區│價值新臺│鄒吉祥販賣第二級毒│││日晚間8時││丁台路632巷5│幣1000元│品，累犯，處有期徒│││30分許││2號前│之甲基安│刑叁年捌月。扣案之││││││非他命│門號為0000000000號│││││││行動電話壹支（含│││││││SIM卡壹張）沒收；│││││││未扣案之販賣毒品所│││││││得新臺幣壹仟元沒收│││││││，如全部或一部不能│││││││沒收時，以其財產抵│││││││償之。│├──┼─────┼────┼──────┼────┼─────────┤│三十│100年8月18│林永祥│臺中市霧峰區│價值新臺│鄒吉祥販賣第二級毒│││日晚間7時││丁台路632巷5│幣1000元│品，累犯，處有期徒│││30許（起訴││2號前│之甲基安│刑叁年捌月。扣案之│││書附表誤載│││非他命│門號為0000000000號│││為8時30分││││行動電話壹支（含│││）││││SIM卡壹張）沒收；│││││││未扣案之販賣毒品所│││││││得新臺幣壹仟元沒收│││││││，如全部或一部不能│││││││沒收時，以其財產抵│││││││償之。│├──┼─────┼────┼──────┼────┼─────────┤│三一│100年6月中│廖大森│臺中市霧峰區│價值新臺│鄒吉祥販賣第二級毒│││旬某日││樹仁路之統一│幣1000元│品，累犯，處有期徒│││││超商外│之甲基安│刑叁年捌月。扣案之││││││非他命（│門號為0000000000號││││││起訴書誤│行動電話壹支（含││││││為交易│SIM卡壹張）沒收；││││││5000元之│未扣案之販賣毒品所││││││甲基安非│得新臺幣壹仟元沒收││││││他命）│，如全部或一部不能│││││││沒收時，以其財產抵│││││││償之。│├──┼─────┼────┼──────┼────┼─────────┤│三二│100年7月初│廖大森│臺中市大里區│價值新臺│鄒吉祥販賣第二級毒│││某日││德芳南路之金│幣1000元│品，累犯，處有期徒│││││地球電子遊戲│之甲基安│刑叁年捌月。扣案之│││││場內│非他命（│門號為0000000000號││││││起訴書附│行動電話壹支（含││││││表誤為交│SIM卡壹張）沒收；││││││易2000元│未扣案之販賣毒品所││││││之甲基安│得新臺幣壹仟元沒收││││││非他命）│，如全部或一部不能│││││││沒收時，以其財產抵│││││││償之。│├──┼─────┼────┼──────┼────┼─────────┤│三三│100年1月中│魏志叁│臺中市霧峰區│價值新臺│鄒吉祥販賣第二級毒│││旬某日晚間││中正路 亞殿 電│幣1000元│品，累犯，處有期徒│││10時許││子遊戲場之停│之甲基安│刑叁年捌月。扣案之│││││車場│非他命│門號為0000000000號│││││││行動電話壹支（含│││││││SIM卡壹張）沒收；│││││││未扣案之販賣毒品所│││││││得新臺幣壹仟元沒收│││││││，如全部或一部不能│││││││沒收時，以其財產抵│││││││償之。│├──┼─────┼────┼──────┼────┼─────────┤│三四│100年2月10│魏志叁│臺中市霧峰區│價值新臺│鄒吉祥販賣第二級毒│││日晚間8時││中正路亞殿電│幣2000元│品，累犯，處有期徒│││許││子遊戲場之停│之甲基安│刑叁年捌月。扣案之│││││車場│非他命│門號為0000000000號│││││││行動電話壹支（含│││││││SIM卡壹張）沒收；│││││││未扣案之販賣毒品所│││││││得新臺幣貳仟元沒收│││││││，如全部或一部不能│││││││沒收時，以其財產抵│││││││償之。│├──┼─────┼────┼──────┼────┼─────────┤│三五│100年2月下│魏志叁│臺中市霧峰區│價值新臺│鄒吉祥販賣第二級毒│││旬某日晚間││中正路617巷1│幣1000元│品，累犯，處有期徒│││8時許││號│之甲基安│刑叁年捌月。扣案之││││││非他命│門號為0000000000號│││││││行動電話壹支（含│││││││SIM卡壹張）沒收；│││││││未扣案之販賣毒品所│││││││得新臺幣壹仟元沒收│││││││，如全部或一部不能│││││││沒收時，以其財產抵│││││││償之。│├──┼─────┼────┼──────┼────┼─────────┤│三六│100年3月上│魏志叁│臺中市霧峰區│價值新臺│鄒吉祥販賣第二級毒│││旬（起訴書││中正路617巷1│幣1000元│品，累犯，處有期徒│││附表誤載為││號│之甲基安│刑叁年捌月。扣案之│││2月下旬）│││非他命│門號為0000000000號│││某日晚間8││││行動電話壹支（含│││時許││││SIM卡壹張）沒收；│││││││未扣案之販賣毒品所│││││││得新臺幣壹仟元沒收│││││││，如全部或一部不能│││││││沒收時，以其財產抵│││││││償之。│└──┴─────┴────┴──────┴────┴─────────┘附表二：（轉讓禁藥部分）┌──┬─────┬────┬──────┬────┬─────────┐│編號│時間│對象│地點│販賣客體│所犯罪名及處刑││││││││├──┼─────┼────┼──────┼────┼─────────┤│一│100年8月23│胡嘉華│臺中市霧峰區│無償轉讓│鄒吉祥轉讓禁藥，累│││日下午9時3││福興橋旁農田│甲基安非│犯，處有期徒刑捌月│││2分許│││他命（並│。扣案之門號為0953││││││無證據證│262485號行動電話壹││││││明淨重已│支（含SIM卡壹張）││││││達十公克│沒收。││││││以上）││└──┴─────┴────┴──────┴────┴─────────┘