臺灣新北地方法院106年度訴字第4061號民事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院106年訴字第4061號民事判決

裁判日期：民國107年05月31日

裁判案由：返還借款

臺灣新北地方法院民事判決106年度訴字第4061號原告日盛國際商業銀行股份有限公司法定代理人 黃錦瑭 訴訟代理人 呂立全 被告 何麗美
童正義 上列當事人間請求返還借款事件，於民國107年5月22日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文被告應連帶給付原告新臺幣陸拾肆萬肆仟捌佰壹拾伍元，及自民國九十五年二月十三日起至清償日止，按週年利率百分之十六計算之利息，暨自民國九十五年三月十三日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：借款人即被告何麗美邀同被告童正義為連帶保證人於民國93年2月18日向原告為汽車貸款，貸款總額為新臺幣（下同）73萬元，約定利息按週年利率16%計息，詎料被告何麗美僅繳納至95年2月12日止，即未再清償任何款項，現尚有64萬4,815元未獲清償，餘欠本息屢經催討仍未清償，依貸款暨動產抵押契約書第十九條約定，債務人不依約清償本金或利息者，借款視為全部到期，此被告何麗美已喪失期限利益，自應給付前揭借款本息，被告童正義為連帶保證人，自應負連帶清償之責等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告經合法通知均未於言詞辯論期日到庭，亦未提出任何書狀為聲明、陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出貸款暨動產抵押契約書、放款帳務明細、轉催呆查詢資料、債權計算書、戶籍謄本等件為證，經核無訛，而被告迄今尚未償還積欠本息予原告，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，訴請被告連帶給付如主文第1項所示，即屬有據，應予准許。
五、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項，判決如主文。
中華民國107年5月31日
民事第六庭法官莊佩頴以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年5月31日
書記官李瑞芝