臺灣臺北地方法院97年度簡字第3098號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院97年簡字第3098號刑事判決

裁判日期：民國97年10月14日

裁判案由：侵占

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決97年度簡字第3098號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第15014號），本院判決如下︰
主文甲○○意圖為自己不法之所有，而侵占離本人所持有之物，科罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；又意圖為自己不法之所有，以不正方法由自動付款設備得財產上不法之利益，科罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行罰金參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、甲○○於民國97年6月20日晚上8時30分許，在臺北市○○區○○○路○段○號之「台北小巨蛋」地下2樓停車場繳費機前欲繳交停車費之際，因見乙○○已繳費卻忘記取回之停車票卡1張仍在繳費機裡，竟頓起貪念，基於為自己不法所有之意圖，取走該停車票卡欲供己使用，而將之侵占入己。嗣甲○○欲駕車駛離停車場時，另基於意圖為自己不法之所有，將前開侵占而得之停車票卡插入車道出入口之繳卡機，由繳卡機將該停車票卡收回，在未繳納停車費用新台幣（下同）125元予台北小巨蛋停車場之情形下離去，因而取得財產上不法之利益。嗣經乙○○報警依停車場監視錄影器循線查獲，始查知上情。
二、上開犯罪事實業據被告甲○○於本院調查時坦承不諱，且經告訴人乙○○於警詢中指述在卷，復有停車場監視錄影帶節錄畫面2張在卷可查，本案事證已臻明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
三、被告將他人非因己意脫離持有之物據為己有，其後又以侵占所得之票卡由收費設備取得不法利益，核其所為，係犯刑法第337條之侵占離本人持有之物罪、第339條之1第2項之詐欺收費設備罪。有關被告所犯詐欺收費設備罪，業經檢察官於聲請簡易判決處刑書中敘明，本經起訴，聲請書漏載此部分所犯法條，仍應由本院加以裁判，附此敘明。被告所犯上開二罪，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。爰審酌被告任意侵占他人物品，並逃避繳納停車費用，造成被害人損失，行為確有不該，惟念及被告係臨時起意，且不法獲利輕微，且已坦承犯行，並有和解誠意，犯後態度尚可等一切情狀，酌情分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑及諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第337條、第339條之1第2項、第42條第3項、第51條第7款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文所示。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國97年10月14日
刑事第七庭法官林勇如上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官葉潔如中華民國97年10月14日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第337條（侵占遺失物罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處5百元以下罰金。
中華民國刑法第339條之2（違法由自動付款設備取得他人之物之處罰）意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法由自動付款設備取得他人之物者，處3年以下有期徒刑、拘役或1萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。