臺灣新北地方法院109年度聲簡再字第18號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院109年聲簡再字第18號刑事裁定

裁判日期：民國109年11月03日

裁判案由：聲請再審

臺灣新北地方法院刑事裁定109年度聲簡再字第18號聲請人 潘睿豪 即受判決人上列聲請人即受判決人因竊盜案件，對於本院107年度簡字第6449號確定判決聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人為所犯之毒品危害防制條例案件聲請再審等語。
二、按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之。但經釋明無法提出原判決之繕本，而有正當理由者，亦得同時請求法院調取之。法院認為無再審理由者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第429條、第
433條分別定有明文。
三、本件聲請狀所載，僅檢附本院109年度聲字第1705號定執行刑裁定1份，另陳明請代為影印聲請再審所需檢附之所有判決等語，本院依聲請人陳述內容並參酌上開裁定相關之確定判決，認本件所指係針對本院107年度簡字第6449號確定判決聲請再審，合先敘明。惟遍觀聲請人聲請狀所載內容，並未具體指出上開確定判決有何刑事訴訟法第420條第1項各款之再審事由，且此非屬程序之缺漏事項，是聲請人提起再審顯無理由，應逕予駁回聲請人本件再審之聲請。
據上論斷，應依刑事訴訟法第434條第1項，裁定如主文。中華民國109年11月3日
刑事第二十七庭法官曹惠玲上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官張家瑋中華民國109年11月5日