臺灣臺北地方法院民事裁定
111年度店小字第2040號
原告 徐志成
被告 朱淑媛
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣新竹地方法院。
理由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄。又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第1條、第28條第1項定有明文。
二、經查，本件原告主張被告侵害其對未成年子女之會面交往權，惟被告住所地係在新竹縣○○鄉○○街00巷00號4樓之1，有其個人戶籍資料查詢結果附卷可稽，依民事訴訟法第1條之規定，自應由被告住所地之法院即臺灣新竹地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 12 月 2 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官 張淑美
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 12 月 2 日
書記官馮姿蓉