臺灣桃園地方法院小額民事判決 98年度壢小字第71號
原 告 乙○○
被 告 甲○○
號
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國98年2月11日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬陸仟零玖拾元，及自民國九十八年一
月二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔新臺幣陸佰柒拾元，原告負擔新臺幣參佰參
拾元。
本判決就原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
壹、程序部分
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
貳、實體部分
一、原告起訴主張：被告於民國97年9月11日晚間7時許，駕駛車
牌號碼0000-00號自用小客車，行經國道1號北向63公里處，
因未保持安全距離而追撞原告所駕駛訴外人 劉國偉 所有之車
牌號碼0000-00號自用小客車（下稱系爭車輛），致系爭車
輛受損，原告因而支出修理費用新臺幣24,000元。為此，爰
依侵權行為之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：被告
應給付原告24,000元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日起至
清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何答辯。
三、原告主張之上開事實，業據其提出系爭車輛行車執照、估價
單、發票及請求權讓與證明書等件附卷為證，並經本院依職
權調閱本件之道路交通事故調查案卷，此有內政部警政署國
道公路警察局第一警察隊97年12月23日公警一交字第097010
8789號函所檢附之調查報告表、談話紀錄表、交通事故初步
分析研判表、舉發違反道路交通管理事件通知單及現場照片
等附卷可稽，復被告已於相當時期受合法通知，而於言詞辯
論期日不到場，亦未提出任何書狀為爭執，依民事訴訟法第
280條第3項前段準用同條第1項前段規定，應視同自認，是
以堪信原告之主張為真實。
四、按汽車在同一車道行駛時，除擬超越前車外，後車與前車之
間應保持隨時可以煞停之距離，道路交通安全規則第94條第
1項定有明文。經查，本件兩造分別駕駛車輛於同一車道先
後行駛，而依當時情形，並無不能注意情事，行駛於後方之
被告卻疏未注意前車之行駛狀況，及保持隨時可以煞停之距
離，致追撞原告所駕駛之系爭車輛，系爭車輛因而受損，被
告對本件交通事故之發生有過失甚明，則被告自應負損害賠
償責任。
五、次按不法毀損他人之物者，被害人得向加害人請求賠償其物
因毀損所減少之價額，所謂因物被毀損所減少之價額，得以
修復費用為估定標準，但以必要者為限（最高法院77年度第
9次民事庭會議決議參照）。經查，本件依原告所提出之估
價單所示，其所需修復費用共計24,100元（包括工資15,200
元及零件8,900元），系爭車輛之修復，其零件修復既須以
新品代舊品，則以修理費作為損害賠償之依據時，自應將零
件折舊部分予以扣除，始屬公平；參酌「營利事業所得稅結
算申報查核準則」，提列折舊以1年為計算單位，其使用期
間未滿1年者，按實際使用月數相當於全年之比例計算之，
不滿1月者以月計，又依行政院公布之「固定資產耐用年數
表」、「固定資產折舊率表」，採定率遞減法計算其折舊，
即自用小客貨車輛耐用年數為5年，每年折舊率為千分之369
，復參酌財政部以94年12月30日財政部臺財稅字第09404585
670號令修正發布之營利事業所得稅結算申報查核準則第95
條第8項規定，其殘值以十分之一為度，則依卷附之行車執
照，系爭車輛係於86年11月領照使用，至97年9月11日因本
件車禍事故毀損時，實際使用日數已超過5年之耐用年限，
故本件更換新零件扣除折舊後之價值，其殘值應以十分之一
即890元為度（計算式：8,900×10％＝890），加計工資支
出之15,200元，是以系爭車輛必要修理費用應為16,090元。
六、綜上所述，原告依據侵權行為之法律關係，請求被告給付16
,090元，及自起訴狀繕本送達予被告之翌日即98年1月2日
起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，於法有據
，為有理由，應予准許。逾此範圍部分，則屬無據，應予駁
回。
七、本件訴訟標的之金額在100,000元以下，係屬民事訴訟法第
436條之8所定小額程序事件，依同法第436條之20規定，就
原告勝訴部分，應依職權宣告假執行。另依同法第436條之
19、第79條等規定，確定兩造就本件訴訟費用額如主文第3
項所示。
中 華 民 國 98 年 2 月 25 日
中壢簡易庭法官張宇葭
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 2 月 25 日
書記官薛福山
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。