臺灣桃園地方法院107年度司繼字第649號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院107年司繼字第649號民事裁定

裁判日期：民國107年05月16日

裁判案由：拋棄繼承

臺灣桃園地方法院民事裁定107年度司繼字第649號聲請人 徐菊珍 即聲明人相對人 徐天財 （亡）即被繼承人生前最後住所：桃園市○○區○○○路上列聲請人即聲明人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主文聲明駁回。
程序費用由聲明人負擔。
理由
一、聲明意旨略以：聲請人為被繼承人之女，因被繼承人於民國
107年2月24日死亡，聲請人為被繼承人第一順位之合法繼承人，爰依法檢呈被繼承人之除戶戶籍謄本、繼承系統表及聲明人戶籍謄本等件聲明拋棄繼承權等語。
二、按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：㈠直系血親卑親屬。㈡父母。㈢兄弟姊妹。㈣祖父母。又繼承人得拋棄繼承權。前項拋棄，應於知悉其得繼承之時起3個月內，以書面向法院為之，民法第1138條、第1174條第1項、第2項分別定有明文。次按拋棄繼承之行為，乃財產利益之拒絕，其影響當事人權益甚鉅，是以此項拋棄繼承之表示，當憑以該為表示拋棄繼承人之真意為之，始生該合法為拋棄繼承之意思表示。末按聲請書狀應載明聲請人之姓名、住所等事項，聲請人或其代理人並應於聲請書狀或筆錄內簽名，此觀家事事件法第97條、非訟事件法第30條第1項第1、2款、同條第2項前段規定甚明。
三、經查，被繼承人死亡，聲請人為第一順位之子輩繼承人，並具狀聲明拋棄繼承，然未據檢附經聲請人簽名及蓋章之繼承權拋棄書等，遂經本院於107年3月30日裁定命聲請人提出「經聲請人簽名及蓋章之拋棄繼承權聲明書，且該拋棄繼承權聲明書所蓋印文須與所提出之印鑑證明相符。」，惟迄未補正。復經本院定於107年5月16日訊問聲請人，然聲請人亦未到庭說明。又經本院函詢財政部北區國稅局大溪稽徵所，查有聲請人以被繼承人之繼承人名義申報遺產稅之情形，有該所107年4月13日北區國稅大溪營字第10713333688號函附卷可稽。從而聲請人聲明拋棄繼承，因未提出符合形式之繼承權拋棄書，致本院無從判斷渠等之真意，且聲請人既已以被繼承人之繼承人身分申報遺產稅，足認其應無拋棄繼承之意思，故其聲請於法不合，應予駁回。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中華民國107年5月16日
家事庭司法事務官李心蓉以上正本係照原本作成。